db869b69-cd80-40d0-acd1-1cdafe142e5b · Kauno apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-316-317/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55956-2017-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9.8; 1.2.17.1.3.; 1.2.23.2.2.2. 2.3.6.4.5.; (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 29 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Jaliniauskas, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorams Mindaugui Sabaičiui, Gintautui Tamulioniui, kaltinamajam A. N. kaltinamojo gynėjui advokatui Simonui SlapÅ¡inskui, vertėjai Veronikai Rybalčenko, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

A. N., gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, rusas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas nusikalstamomis veikomis numatytomis Lietuvos Respublikos BK 7 str. 12 p. 25 str. 3 d. 260 str. 3 d., 199 str. 3 d. n u s t a t ė: A. N., dėl savanaudiÅ¡kų tikslų, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip nuo 2017m. spalio mėn., perdavė savo naudojamÄ automobilį „Citroen DS 4“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos reg. Nr.) nenustatytam asmeniui, tikslu jame įrengti slėptuves skirtas labai didelių kiekių narkotinių ir psichotropinių medžiagų gabenimui, ir tokiu bÅ«du specialiai pritaikė automobilį kontrabandos gabenimui. Automobiliu „Citroen DS 4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos reg. Nr.), su jame įrengtomis specialiomis slėptuvėmis, A. N. iÅ¡vyko iÅ¡ Rusijos Federacijos į Nyderlandų Karalystę, turėdamas tikslÄ Ä¯gyti labai didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, jas paslėpti automobilyje įrengtose slėptuvėse ir kontrabandos bÅ«du neteisėtai atgabenti į Lietuvos RespublikÄ .

Nyderlandų Karalystėje, greta (duomenys neskelbtini) miesto, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, ne vėliau kaip 2017-10-27, A. N. neteisėtai įgijo labai didelį kiekį – 5802,558 g narkotinės medžiagos- kokaino ir 7722,132 g. psichotropinės medžiagos - MDMA, supakuotos į įvairaus dydžio paketus. Narkotines ir psichotropines medžiagas paslėpė automobilyje „Citroen DS 4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos reg. Nr.) įrengtose slėptuvėse ir, tokiu bÅ«du iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės, neturėdamas leidimo, kontrabanda iÅ¡ Lenkijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ - Lazdijų pasienio punktÄ , esantį Lazdijų r. sav., 2017-10-27, apie 14.00 val. neteisėtai gabeno labai didelį kiekį - 5802,558 g narkotinės medžiagos - kokaino bei 7722,132 g. psichotropinės medžiagos - MDMA.

Kirtęs Lietuvos valstybinę sienÄ , tęsdamas nusikalstamÄ sumanymÄ , labai didelį kiekį narkotinės ir psichotropinės medžiagos neteisėtai gabeno iki (duomenys neskelbtini), kur 2017-10-27 apie 15.15 val. A. N. vairuojamas automobilis buvo sulaikytas teisėsaugos pareigÅ«nų, o slėptuvėje gabentos narkotinės ir psichotropinės medžiagos buvo surastos ir iÅ¡imtos.Tokiu bÅ«du A. N. neteisėtai įgijo ir per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno kontrabandos bÅ«du labai didelį kiekį - 5802,558 g narkotinės medžiagos- kokaino ir 7722,132 g. psichotropinės medžiagos- MDMA.

Kaltinamasis A. N. prisipažino kaltu dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų gabenimo iÅ¡ Nyderlandų, per VokietijÄ , LenkijÄ ir jų įvežimo į LietuvÄ kontrabanda, tačiau nesutinka su jam pareikÅ¡tais kaltinimais, jog tokius veiksmus jis atliko veikdamas organizuotoje grupėje. Jis paaiÅ¡kino, kad gyveno Rusijoje, (duomenys neskelbtini) mieste, kur dirbo įvairius darbus – techniko, administratoriaus klube, padavėjo kavinėje, tačiau uždirbdavo nedaug. Kadangi susirado merginÄ , rengėsi vesti, sukurti Å¡eimÄ , o tam trÅ«ko lėšų, suplanavo užsiimti nuosavu verslu.

Jo tėvai (duomenys neskelbtini) turi 12 ha žemės. Keliaujant po Europos valstybes, jam kilo mintis užsiimti ekologiškos žemės ūkio produkcijos auginimu tėvų žemės sklype. Tam tikslui ėmėsi veiklos - važinėjo į užsienį, kad semtis ekologiškos žemdirbystės patirties. Kadangi verslo pradžiai reikėjo nemažų pinigų, o jų jis neturėjo, 2016 metais pasiskolino pinigų iš jam anksčiau nepažįstamo A. O., nežinodamas, kad šis asmuo yra susijęs su kriminalinėmis grupuotėmis.

IÅ¡ A. O. skolinosi 70000 Eur, tikėdamasis juos investuoti į ekologiÅ¡kos žemdirbystės verslÄ , o iÅ¡ gauto pelno sugražinti skolas. Pradžioje jis pirkdavo įvairias daržoves ir jas brangiau realizuodavo, tačiau pradėtas verslas sunkiai sekėsi, pelnas buvo labai nedidelis. A. O. pradėjus reikalauti gražinti pasiskolintus pinigus anksčiau, nei buvo sutarta, jis sugebėjo gražinti jam tik 20000 eurų, o kitus liko skolingas, kadangi daugiau lėšų neturėjo. Kreditorius jų pastoviai reikalavo, ėmė grasinti ir ne tik jam, bet ir jo artimiesiems.

Galiausiai buvo sudegintas jo automobilis, ne kartÄ skambinta jo Å¡eimos nariams ir reikalauta pinigų. Jis visÄ lakÄ galvojo, kaip jų prasimanyti, nes bijojo ne tik dėl savęs, bet ir tėvų bei sesers. Kadangi jo mergina tuo metu gyveno (duomenys neskelbtini), jis nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), tikėdamasis kažkur gauti ar uždirbti pinigų skolos gražinimui. Ten tik atvykus, jį per Messenger pasiekė kreditoriaus ar jo patikėtinių žinutė, kad jam dėl skolos reikia susitikti su A. O.

žmogumi (duomenys neskelbtini), kurio vardas A.. Susitiko su tuo žmogumi, kuris jam pasakė, kad skolÄ A. O. galima ir atidirbti - reikia nuvažiuoti kartÄ Ä¯ užsienį. A. N. pasidomėjus, kokiu bÅ«du, A. jam pasakė, kad parvežant iÅ¡ užsienio narkotikų. Sakė, kad jam reikia automobilyje pasidaryti slėptuvę, juo nuvykti į OlandijÄ ir ten paėmus narkotinių medžiagų, jas prieÅ¡ tai paslėpus automobilyje įrengtoje slėptuvėje, parvežti į RusijÄ . Jis, nematydamas kitos iÅ¡eities, kaip gražinti skolÄ , sutiko pervežti narkotikus iÅ¡ Olandijos į RusijÄ .

Tuo metu su bÅ«sima žmona M. jie nusipirko automobilį „Citroen DS 4“, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį jis perdavė A., kuris pažadėjo įrengti jame slėptuves narkotinėms medžiagoms. Kada jas įrengė, automobilį gražino A. N.. A. pasakė, kad į OlandijÄ jam reikės iÅ¡važiuoti 2017 m. spalio mėnesio antroje pusėje, nurodė tiksliÄ datÄ . PaaiÅ¡kino, kad atvykus į OlandijÄ , jiedu ten susitiks spalio 27d. netoli (duomenys neskelbtini) miesto, degalinėje esančioje McDonalds kavinėje, nurodė tikslų laikÄ .

Pasakė, kad pats A. jam perduos narkotines medžiagas, kurias jis turės parvežti į MaskvÄ . IÅ¡ Maskvos į OlandijÄ A. N. iÅ¡vyko savo „Citroen DS 4“. Važiavo kartu su savo draugu B. F., kuris taip pat turėjo reikalų Olandijoje ir su kuriuo anksčiau yra ne kartÄ važiavęs į Europos valstybes verslo reikalais. Å iam draugui A. N. apie narkotikus nieko nesakė, tik nurodė, kad turi verslo reikalų Olandijoje. Jiedu per LenkijÄ ir VokietijÄ pasiekė OlandijÄ . Pernakvojo Amsterdame ir kitos dienos ryte, palikęs draugÄ Amsterdame, A.

N. iÅ¡važiavo į (duomenys neskelbtini). Prie (duomenys neskelbtini) degalinės esančiame McDonalds jis susitiko su A., kuris liepė jam savo automobiliu važiuoti paskui (duomenys neskelbtini) vairuojamÄ automobilį. Jie atvažiavo prie kažkokio tai angaro miÅ¡ke, ties kuriuo stovėjo daug krovininių automobilių. A. liepė įvažiuoti į angaro vidų, savo autmobiliu taip pat į angarÄ Ä¯važiavo. A. iÅ¡ savo automobilio bagažinės išėmė paketus su narkotine medžiaga kokainu ir psichotropine medžiaga MDMA ir perdavė juos A.

N.. Paketus jis paslėpė savo automobilyje „Citroen DS 4“ įrengtose slėptuvėse ir iÅ¡vyko iÅ¡ Olandijos. Važiavo per VokietijÄ , LenkijÄ . Ä®važiavus į LietuvÄ , turėjo važiuoti į MaskvÄ , bet pravažiavus valstybės sienos patikros punktÄ , buvo sulaikytas. PareigÅ«nai apžiÅ«rėjo automobilį ir jame rado paslėptus slėptuvėse paketus su kokainu ir MDMA. Sulaikytas su narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, jis suprato, kad bus griežtai nubaustas, todėl iÅ¡ karto prisipažino kaltu.Vienas iÅ¡ kriminalinės žvalgybos pareigÅ«nų jam pasakė, kad jei jis nori gauti Å¡velnesnę bausmę ir bÅ«ti paleistas, o gal ir iÅ¡vengti ilgalaikės laisvės atėmimo bausmės, tai turi ne tik prisipažinti, bet ir nurodyti visÄ organizuotÄ grupę, kuri verčiasi narkotikų kontrabanda.

PaaiÅ¡kino, kad pagal Lietuvos įstatymus jam tokiu atveju gali bÅ«ti taikytas baudžiamojo kodekso 39 straipsnis - jis gali bÅ«ti atleistas nuo atsakomybės. Patartas policijos pareigÅ«no, pirmoje apklausoje jis nurodė, kad nuolat užsiima kontrabanda, kad ne pirmÄ kartÄ jau veža narkotiku, o su organizuotos grupės nariais bendrauja žinutėmis per Messenger. Kadangi negalėjo nurodyti kažkokių konkrečių asmenų pavardžių, kurie tariamai su juo dalyvavo narkotikų kontrabandoje, policijos pareigÅ«nas jam pasakė, kad jei jis sugalvos kažkokiÄ narkotikų kontrabandininkų grupę, apkalbės kažkÄ , irgi gali bÅ«ti paleistas.

BÅ«tent dėl to jis ir pripažino ne kartÄ dalyvavęs narkotinių medžiagų kontrabandoje. Supratęs, jog nenurodžius konkrečių asmenų, tariamai kartu su juo dalyvaujančių narkotikų gabenime, o tokių asmenų jis negalėjo nurodyti dėl to, jog nedalyvavo jokios organizuotos grupės veikloje, jis nusprendė duoti teisingus parodymus. Niekada nebuvo susijęs su organizuotomis grupuotėmis ir nedalyvavo jų veikoje. Tik tÄ vienintelį kartÄ gabeno narkotines ir psichotropines medžiagas, kuomet ir buvo sulaikytas Lietuvoje t. y. 2017 m. spalio 28 d.

Tai darė tik dėl to, kad bÅ«tų „nuraÅ¡yta“ jo 50000 eurų skola A. O.. Kad ateityje jam ir daugiau reikės važiuoti į užsienį bei gabenti narkotines ar psichotropines medžiagas, nebuvo kalbos nei su A. O. ar A., nei su kokiais tai kitais asmenimis. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi ir praÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę bausmę. Nors kaltinamasis 2017-10-28 apklausoje nurodė, kad apie 3-4 metus užsiima narkotinių medžiagų gabenimu, tokį darbÄ rado per internetinį portalÄ , su užsakovais bei narkotinių medžiagų gabenimo bendrininkais bendravo naudojantis internetinėmis bendravimo programomis "Messenger" ( 2 t. b.l. 13-15 ), tačiau teismas tokiais jo parodymais nesivadovauja.

Tyrimo metu duoti tokie kaltinamojo parodymai jo paties vėliau buvo paneigti ( 2 t., b.l. 145-146 ), jo dalyvavimas veikloje organizuotos grupės, užsiimančios neteisėtu disponavimu labai dideliais kiekiais narkotinių ir psichotropinių medžiagų, jų gabenimu kontrabanda ir susidedančios iÅ¡ A. N. bei tyrimo metu nenustatytų kitų asmenų, nebuvo patvirtintas jokiais objektyviais įrodymais. Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , jog kaltinimas A. N., kad jis dalyvavo organizuotos grupės veikoje, nepasitvirtino.

Dėl Å¡ios priežasties Å¡i kaltinamojo veiksmus sunkinanti aplinkybė – kad jis veikė organizuotoje grupėje, iÅ¡ kaltinimo Å¡alintina. Apklausta teisme liudytoja J. C. paaiÅ¡kino, jog A. N. yra jos brolis, su kuriuo jos santykiai labai artimi ir draugiÅ¡ki. Jiedu dažnai susitikdavo, padėdavo vienas kitam, nes gyveno netoli vienas kito. Brolis baigė institutÄ , dirbo naktiniame klube iki 2015 metų. Po to individualų verslÄ pradėjo, turėjo ribotos atsakomybės bendrovę, dirbo kažkÄ , kas susiję su Å¡viesa, garsu.

Dar padavėju dirbo, naktiniame klube ir didžėjumi. 2016 metais buvo sudegintas brolio automobilis. Brolis buvo nusiminęs, nors sakydavo, kad viskas gerai, bet ji matė, kad kažkas tai jam negerai. Jis tik prasitarė, kad pasiskolino pinigų pas žmones, iš kurių nereikėjo skolintis, ir jų negali gražinti. Vėliau jai į namus ėmė skambinti kažkokie žmonės, klausinėti, ar viskas broliui gerai, ar gera jo sveikata ir pan. Negrasino, bet laidė užuominas, kad gali broliui visko jam atsitikti.

Kai sudegė jo automobilis, sekančiÄ dienÄ jai vėl kažkas paskambino, ėmė ironiÅ¡kai klausinėti apie jos butÄ , ar jis apdraustas ir pan., siÅ«lė apsidrausti, kadangi visko gali atsitikti. Skambučiai buvo ne tik jai, bet ir į jos tėvų namų telefonÄ tėvams ir į mobilų telefonÄ . Žino, jog A. po EuropÄ keliaudavo darbo reikalais, važinėdavo dėl savo verslo klausimų, kadangi iÅ¡ jo pasakojimo, planavo kažkokį verslÄ susijusį su žemės Å«kiu. Jis vykdavo į VokietijÄ , nes ten gyvena jųdviejų giminaičiai - mamos seserys su Å¡eimomis, pusseserės. Kartu su broliu ten lankydavosi ir ji.

Paskutinį kartÄ Vokietijoje su broliu ji buvo 2017 metais. Ji skrido lėktuvu, o brolis A. atvažiavo maÅ¡ina, nes tvarkė verslo reikalus, susijusius su žemės Å«kiu. Pagal jo turtinę padėtį, ji suprato, kad nelabai jam sekasi tas verslas. Klausdavo jo, kaip reikalai. Jis sakydavo, kad gerai, nors ji matydavo, kad ateidavo dokumentai iÅ¡ Mokesčių inspekcijos, kur buvo skiriamos broliui didelės baudos. IÅ¡ brolio trumpų pasakojimų ji žinojo, kad jis kažkÄ perka, kažkÄ parduoda - sėklas, žemės Å«kio produkcijÄ , tačiau kÄ ir kur – jai nėra žinoma.

Be kaltinamojo bei liudytojos parodymų, A. N. kaltę patvirtina kiti teisminio nagrinėjimo metu teisme iÅ¡tirti įrodymai: ApžiÅ«ros protokolas ( 1 t., b.l. 17-34 ) patvirtina, kad 2017-10-27 apžiÅ«rint A. N. vairuotÄ automobilį „Citroen DS4“, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), jo salone po priekinėmis sėdynėmis buvo rastos dvi slėptuvės, kur rasti septyni rudos spalvos paketai, septynios popierinės pakuotės su testais ir dvi medinių lentų atraižos. Dar dvi slėptuvės rastos automobilio slenksčiuose.

Slėptuvės uždarytos specialiai padarytais dangčiais, kurie prisukti varžtais. Kairės pusės slenkstyje rastas polietileninis paketas su dviem rudos spalvos paketais ir testais. Dešinės pusės slenkstyje rasti aštuoni rudos spalvos paketai . Kriminalistinių tyrimų centro 2018-04-09 specialisto išvada Nr. 140-(6598)-IS1-2046 patvirtina, kad A. N. vairuojamo automobilio „Citroen DS4“ dešinėje pusėje po grindimis surastoje slėptuvėje paimtuose 7 paketuose (paketai Nr. 1-7), buvo rasta narkotinė medžiaga - kokainas, kurio masė yra 5802,558 g.

Dešinės pusės slenkstyje surastoje slėptuvėje paimtuose 8 paketuose (paketai Nr. 8-15), rasta psichotropinės medžiagos - MDMA, kurio bendroji masė yra 6200,226 g. 2 vnt. virve aprištų paketų (paketas Nr. 16), surastų kairės pusės slenkstyje esančioje slėptuvėje, rasta psichotropinės medžiagos - MDMA, kurio bendroji masė yra 1521,906 g ( 1 t., b.l. 43-47 ). 2018-03-29 specialisto išvada Nr. 140-(7451)-IS1-1873 patvirtina, kad septyni rankų pėdsakai (nuotraukos Nr. 1-7), išryškėję ant testų ir du rankų pėdsakai (nuotraukos Nr. 8-9), išryškėję ant popierinių pakuočių, rasti ir paimti 2017-10-27 įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio „Citroen DS4“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), tinkami asmeniui identifikuoti. 2018-03-29 raštas dėl rankų pėdsakų patikrinimo Daktiloskopinių duomenų registre, patvirtina, kad penki rankų pėdsakai (nuotraukos Nr. 1-3, Nr. 7-8, 2018-03-29 specialisto išvadoje Nr. 140-(7451)-IS1-1873 IT medžiagoje Nr. 01-1-55956-17), rasti ant paketų, Daktiloskopinių duomenų registre sutampa su A. N., gim. (duomenys neskelbtini) rankų pirštų atspaudais. 2018-04-24 specialisto išvada Nr. 140-(7449)-IS1-2318 patvirtina, kad penki rankų pėdsakai (nuotraukos Nr. 17-21), išryškėję ant paketų Nr. 2, Nr. 4, Nr. 6, rasti ir paimti 2017-10-27 įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio „Citroen DS4“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), tinkami asmeniui identifikuoti. 2018-04-25 raštas dėl rankų pėdsakų patikrinimo Daktiloskopinių duomenų registre, patvirtina, kad iš rastų ant paketų penkių rankų pėdsakų, trys rankų pėdsakai (nuotraukos Nr. 17-18, Nr. 21, 2018-04-24 specialisto išvadoje Nr. 140-(7449)-IS1-2318 IT medžiagoje Nr. 01-1-55956-17) Daktiloskopinių duomenų registre sutampa su A. N. rankų pirštų atspaudais. 2017-10-27 asmens kratos metu iš įtariamojo A. N., tarp kitų objektų, paimtas mobiliojo ryšio telefonas „iPhone“ ( 1 t., b.l. 132 ). 2018-03-07 daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad mobiliojo ryšio telefono „iPhone A1586“, kuris asmens kratos metu paimtas iš įtariamojo A.

N., IMEI numeris yra (duomenys neskelbtini), jame yra SIM kortelė „4G+ bitė“ Nr. (duomenys neskelbtini) ( 1 t., b. l. 144-161 ). 2018-03-07 abonento išklotinė - IMEI kontrolė, patvirtina, kad iš A. N. paimtame mobiliojo ryšio telefone „iPhone A1586“ yra įdėta SIM kortelė „4G+ bitė“, kurios abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini) ( 1 t., b.l. 164 ). 2018-03-08 abonento išklotinė patvirtina,, kad abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) nuo 2017-05-02 registruotas A. N. vardu ( 1 t., b.l. 167 ).

Iš 2018-03-26 mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės matyti, kad šio abonento 2017-10-19 12:31:10 val. paskutinis kontaktas Lietuvoje yra fiksuojamas mobiliojo ryšio operatoriaus UAB „Bitė“ bokštu „(duomenys neskelbtini)“, kuris yra adresu (duomenys neskelbtini), Sekantis kontaktas Lietuvoje yra 2017-10-27 14:54:16 val. Tuo laiku šis abonentas fiksuojamas to paties operatoriaus bokšto „(duomenys neskelbtini)“, kuris taip pat yra (duomenys neskelbtini), tai yra prieš pat įtariamojo A.

N. sustabdymÄ (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 180-182). A. N. buvo kaltinamas tuo, kad kiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau, kaip nuo 2017m. spalio mėn., tiksliau nenustatytos dienos, dėl savanaudiÅ¡kų paskatų, dalyvavo organizuotos grupės, užsiimančios neteisėtu disponavimu labai dideliais kiekiais narkotinių ir psichotropinių medžiagų, jų gabenimu kontrabanda ir susidedančios iÅ¡ A. N. bei tyrimo metu nenustatytų asmenų, veikloje. Dalyvaudamas organizuotos grupės veikloje pats betarpiÅ¡kai vykdė jam pavestas tam tikras atskiras užduotis, susijusias su neteisėtu narkotinių, psichotropinių medžiagų įgijimu, laikymu ir gabenimu kontrabandos bÅ«du.

Vykdydamas paruoÅ¡iamuosius veiksmus bendram organizuotos grupės narių sumanymui- labai didelio kiekio narkotinių ir psichotropinių medžiagų gabenimui kontrabandos bÅ«du,- vykdyti, ne vėliau, kaip 2017 m. spalio mėn., tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, perdavė savo naudojamÄ automobilį „Citroen DS 4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos reg. Nr.), nenustatytam organizuotos grupės nariui, tikslu jame įrengti slėptuves, skirtas labai didelių kiekių narkotinių ir psichotropinių medžiagų gabenimui ir tokiu bÅ«du bendrais veiksmais specialiai pritaikė automobilį kontrabandos gabenimui.

Ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, ne vėliau 2017-10-27, susitarus su užsienyje veikiančiu kitu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, dėl labai didelio kiekio narkotinių medžiagų- kokaino ir psichotropinės medžiagos- MDMA įgijimo, A. N. vykdydamas savo atskirÄ užduotį, automobiliu „Citroen DS 4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos reg. Nr.), su jame įrengtomis specialiomis slėptuvėmis iÅ¡vyko iÅ¡ Rusijos Federacijos į Nyderlandų Karalystę, turėdamas tikslÄ Ä¯gyti labai didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, jas paslėpti automobilyje įrengtose slėptuvėse ir kontrabandos bÅ«du neteisėtai atgabenti į Lietuvos RespublikÄ .

Tęsdamas bendrÄ nusikalstamÄ sumanymÄ ir vykdydamas savo atskirÄ užduotį A. N. Nyderlandų Karalystėje, greta (duomenys neskelbtini) miesto, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, ne vėliau, kaip 2017-10-27 neteisėtai įgijo labai didelį kiekį – 5802,558 g narkotinės medžiagos- kokaino ir 7722,132 g. psichotropinės medžiagos - MDMA, supakuotos į įvairaus dydžio paketus. Narkotines ir psichotropines medžiagas paslėpė automobilyje „Citroen DS 4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos reg.

Nr.), įrengtose slėptuvėse ir tokiu bÅ«du iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės, neturėdamas leidimo, kontrabanda iÅ¡ Lenkijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , (duomenys neskelbtini) pasienio punktÄ , esantį (duomenys neskelbtini), 2017-10-27 apie 14.00 val. neteisėtai atgabeno labai didelį kiekį - 5802,558 g narkotinės medžiagos- kokaino ir 7722,132 g. psichotropinės medžiagos- MDMA. Kirtęs valstybinę sienÄ ir tęsdamas nusikalstamÄ sumanymÄ labai didelį kiekį narkotinės ir psichotropinės medžiagos neteisėtai gabeno iki (duomenys neskelbtini), kur 2017-10-27 apie 15.15 val.

A. N. vairuojamas automobilis buvo sulaikytas teisėsaugos pareigÅ«nų, o slėptuvėje gabentos narkotinės ir psichotropinės medžiagos buvo surastos ir iÅ¡imtos. Tokiu bÅ«du A. N. kaltintas tuo, kad veikdamas organizuotoje grupėje neteisėtai įgijo, laikė, gabeno ir kontrabandos bÅ«du atgabeno labai didelį kiekį - 5802,558 g narkotinės medžiagos- kokaino ir 7722,132 g. psichotropinės medžiagos- MDMA. Teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡tirti duomenys patvirtina tik tai, kad A. N., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau, kaip nuo 2017m. spalio mėn., dėl savanaudiÅ¡kų paskatų, perdavė savo naudojamÄ automobilį „Citroen DS 4“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos reg. Nr.) nenustatytam asmeniui, tikslu jame įrengti slėptuves skirtas labai didelių kiekių narkotinių ir psichotropinių medžiagų gabenimui, ir tokiu bÅ«du specialiai pritaikė automobilį kontrabandos gabenimui. Automobiliu „Citroen DS 4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos reg. Nr.), su jame įrengtomis specialiomis slėptuvėmis, A. N. iÅ¡vyko iÅ¡ Rusijos Federacijos į Nyderlandų Karalystę, turėdamas tikslÄ Ä¯gyti labai didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, jas paslėpti automobilyje įrengtose slėptuvėse ir kontrabandos bÅ«du neteisėtai atgabenti į Lietuvos RespublikÄ .Nyderlandų Karalystėje, greta (duomenys neskelbtini) miesto, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, ne vėliau, kaip 2017-10-27, A.

N. neteisėtai įgijo labai didelį kiekį – 5802,558 g narkotinės medžiagos- kokaino ir 7722,132 g. psichotropinės medžiagos - MDMA, supakuotos į įvairaus dydžio paketus. Narkotines ir psichotropines medžiagas paslėpė automobilyje „Citroen DS 4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos reg. Nr.) įrengtose slėptuvėse ir, tokiu bÅ«du iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės, neturėdamas leidimo, kontrabanda iÅ¡ Lenkijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ - (duomenys neskelbtini) pasienio punktÄ , esantį (duomenys neskelbtini), 2017-10-27 apie 14.00 val. , neteisėtai gabeno labai didelį kiekį - 5802,558 g narkotinės medžiagos- kokaino ir 7722,132 g. psichotropinės medžiagos- MDMA.

Kirtęs valstybinę sienÄ ir tęsdamas nusikalstamÄ sumanymÄ labai didelį kiekį narkotinės ir psichotropinės medžiagos neteisėtai gabeno iki (duomenys neskelbtini), kur 2017-10-27 apie 15.15 val. A. N. vairuojamas automobilis buvo sulaikytas teisėsaugos pareigÅ«nų, o slėptuvėje gabentos narkotinės ir psichotropinės medžiagos buvo surastos ir iÅ¡imtos. Tokiu bÅ«du A. N. neteisėtai įgijo ir per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno kontrabandos bÅ«du labai didelį kiekį - 5802,558 g narkotinės medžiagos- kokaino ir 7722,132 g. psichotropinės medžiagos- MDMA.

Iš A. N. pareikšto kaltinimo šalintinos teisme ištirtais įrodymais nepasitvirtinusios aplinkybės, kad jis, vykdydamas paruošiamuosius veiksmus bendram organizuotos grupės narių sumanymui - labai didelio kiekio narkotinių ir psichotropinių medžiagų gabenimui kontrabandos būdu, dalyvavo veikloje organizuotos grupės, susidedančios iš A. N. bei tyrimo metu nenustatytų asmenų, užsiimančių neteisėtu disponavimu labai dideliais kiekiais narkotinių ir psichotropinių medžiagų, jų gabenimu kontrabanda.

Å alintina ir aplinkybė, kad dalyvaudamas organizuotos grupės veikloje, jis pats betarpiÅ¡kai vykdė jam pavestas tam tikras atskiras užduotis, susijusias su neteisėtu narkotinių, psichotropinių medžiagų įgijimu, laikymu ir gabenimu kontrabandos bÅ«du. Nėra nustatyti objektyvÅ«s duomenys ir apie tai, kad ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, ne vėliau 2017-10-27, susitarė su užsienyje veikiančiu kitu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu dėl labai didelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimo, o kaltinamasis, vykdydamas savo atskirÄ užduotį ir veikdamas organizuotoje grupėje, atliko kitus kaltinime nurodytus veiksmus.

Šios aplinkybės yra pagrįstos ne įrodymais, o prielaidomis, jos kaltinime nurodytos tik vadovaujantis A. N. ikiteisminio tyrimo metu pirmos apklausos metu duotais parodymais, kuriuos teisme kaltinamasis paneigė, todėl iš kaltinimo šalintinos. Taigi, iš A. N. pareikšto kaltinimo šalintina sunkinanti aplinkybė, numatyta BK 60 striapsnio 1 dalies 2 punkte – veikos padarymas organizuotoje grupėje t. y. veikos kvalifikavimas pagal LR BK 25 straipsnio 3 dalį. Visuma aptartų šiame nuosprendyje duomenų patvirtina A.

N. kaltę padarius veiksmus numatytus LR BK 7 str. 12 p. ir 260 str. 3 d., 199 str. 3 d. ir už Å¡ias veikas jam skirtinos bausmės. Teismui nekelia abejonių, kad kaltinamajam inkriminuotų nusikalstamų veikų dalykas buvo narkotinės ir psichotropinės medžiagos. Patį gabenimo faktÄ t. y. tai, kad A. N. neteisėtai įgijo užsienio valstybėje - Olandijoje labai didelį kiekį kaltinime nurodytų narkotinės medžiagos ir psichotropines medžiagas, jas gabeno ne tik per užsienio valstybių – Vokietijos, Lenkijos teritorijÄ , bet ir įvežė kontrabanda per Lietuvos valstybės sienÄ Ä¯ Lietuvos RespublikÄ , patvirtina tiek jo paties parodymai, tiek ir kiti Å¡iame nuosprendyje aptarti duomenys.

Taigi, jis, įgydamas didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų Olandijoje, jau Olandijoje pradėjo daryti LR BK 260 straipsnio 3 dalyje numatytÄ veikÄ (jÄ tęsė Vokietijos ir Lenkijos valstybių teritorijoje), už kuriÄ turi atsakyti pagal LR BaudžiamÄ jį kodeksÄ , kadangi LR BK 7 straipsnyje nustatyta, jog asmuo, padaręs nusikaltimÄ , susijusį su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (BK 259-269 str.), atsako pagal Lietuvos Respublikos BaudžiamÄ jį kodeksÄ , nesvarbu, kokia jo pilietybė ir gyvenamoji vieta, taip pat nusikaltimo padarymo vieta bei tai, ar už padarytÄ veikÄ baudžiama pagal nusikaltimo padarymo vietos įstatymus.

Todėl A. N. veiksmai pagrįstai kvalifikuoti ir pagal LR BK 7 str. 1d. 12p. Kaltinamojo neteisėtai įgytas ir gabentas narkotinės medžiagos kiekis 5802,558 g narkotinės medžiagos - kokaino ir 7722,132 g. psichotropinės medžiagos - MDMA, pripažįstamas kaip labai didelis narkotinės ir psichotropinės medžiagos kiekis, nes Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23d. įsakyme Nr. V-239 „DĖL NARKOTINIŲ IR PSICHOTROPINIŲ MEDŽIAGŲ NEDIDELIO, DIDELIO IR LABAI DIDELIO KIEKIO NUSTATYMO REKOMENDACIJŲ“ (su vėliau įsigaliojusiais ir nusikalstamos veikos metu galiojusiais pakeitimais), yra nustatyta, kad labai dideliu kiekiu laikoma daugiau nei 100 gramų narkotinės medžiagos kokaino bei daugiau nei100 gramų MDMA kiekis.

Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ bendrininkavimas – tai tyčinis bendras dviejų ar daugiau tarpusavyje susitarusių pakaltinamų ir sulaukusių BK 13 straipsnyje nustatyto amžiaus asmenų dalyvavimas darant nusikalstamÄ veikÄ (BK 24 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į bendrininkų tarpusavio susitarimo pobÅ«dį, jų ryÅ¡ius, veiksmų bendrumÄ , suderinamumo lygį, organizuotumo laipsnį, iÅ¡skiriamos Å¡ios bendrininkavimo formos: bendrininkų grupė, organizuota grupė, nusikalstamas susivienijimas (BK 25 straipsnis 1 dalis).

Kaltinamajame akte A. N. veika kvalifikuojama pagal LR BK 25 straipsnio 3 dalį, kaltinant tuo, jog kaltinamasis veikas padarė veikdamas organizuotoje grupėje. BK 25 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog organizuota grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria daryti kelis nusikaltimus arba vienÄ apysunkį, sunkų ar labai sunkų nusikaltimÄ ir kiekvienas grupės narys, darydamas nusikaltimÄ , atlieka tam tikrÄ užduotį ar turi skirtingÄ vaidmenį. Pagal BK 25 straipsnio 3 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d.

įstatymo redakcija) organizuota grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria daryti kelis nusikaltimus arba vienÄ sunkų ar labai sunkų nusikaltimÄ ir kiekvienas grupės narys, darydamas nusikaltimÄ , atlieka tam tikrÄ užduotį ar turi skirtingÄ vaidmenį. Taigi organizuotos grupės nariai iÅ¡ anksto aptaria, suderina svarbiausius bendros nusikalstamos veikos momentus: parengiamas nusikaltimo (nusikaltimų) padarymo planas, numatomas nusikaltimo (nusikaltimų) padarymo (ir slėpimo) mechanizmas, bendrininkams nurodomos užduotys, paskirstomi vaidmenys, susitariama dėl nusikaltimo (nusikaltimų) padarymo bÅ«do, vietos, laiko ir pan.

Toks iÅ¡ankstinis susitarimas bendrai nusikalstamai veikai suformuoja tarp bendrininkų tvirtus, netrumpalaikius ryÅ¡ius. Pažymėtina, kad teismų praktikoje ne kartÄ konstatuota, kad, sprendžiant organizuotos grupės buvimo klausimÄ , atsižvelgiama į apgalvotos nusikalstamos veikos mechanizmo sudėtingumÄ , veikų padarymo intensyvumÄ , narių pasiskirstymÄ vaidmenimis, kiekvieno iÅ¡ bendrininkų konkrečios užduoties atlikimÄ siekiant bendro tikslo (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-275/2012, 2K-453/2012, 2K-35/2013, 2K-103-976/2016), be to, nurodyta, kad organizuotÄ grupę, be susitarimo ir tyčios požymių, iÅ¡skiria bÅ«tent vaidmenų ar užduočių pasiskirstymas, kuriam bÅ«dingas nevienalaikiÅ¡kumas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-96/2012, 2K-304-942/2015, 2K-545-489/2015, 2K-103-976/2016).

Teismų praktikoje taip pat akcentuota, kad svarbus aspektas sprendžiant klausimÄ dėl organizuotos grupės buvimo yra organizuotumo lygis ir asmens, dalyvaujančio nusikaltime, suvokimas priklausant grupei, turinčiai tikslÄ daryti nusikaltimus, t. y. svarbu, kad asmuo suvoktų priklausÄ s tokiai grupei (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-70/2014, 2K-304-942/2015, 2K-7-29-942/2016). Lietuvos Aukščiausiasis teismas savo nutartyse ne kartÄ akcentavo, jog sprendžiant organizuotos grupės buvimo klausimÄ , bÅ«tina atsižvelgti į nusikalstamų veikų padarymo intensyvumÄ , mechanizmo sudėtingumÄ , grupės narių pasiskirstymÄ vaidmenimis, kiekvieno iÅ¡ bendrininkų konkrečios užduoties atlikimÄ , siekiant bendro tikslo (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-275/2012, 2K-453/2012, 2K-35/2013, 2K-103-976/2016).

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad organizuotÄ grupę, be susitarimo ir tyčios požymių, iÅ¡skiria bÅ«tent vaidmenų ar užduočių pasiskirstymas, kuriam bÅ«dingas nevienalaikiÅ¡kumas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-96/2012, 2K-304-942/2015, 2K-545-489/2015, 2K-103-976/2016). Svarbus aspektas sprendžiant klausimÄ dėl organizuotos grupės buvimo, yra organizuotumo lygis ir asmens, dalyvaujančio nusikaltime, suvokimas priklausant grupei, turinčiai tikslÄ daryti nusikaltimus, t. y. svarbu, kad asmuo suvoktų priklausÄ s tokiai grupei (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-70/2014, 2K-304-942/2015, 2K-7-29-942/2016).

Nagrinėjamoje byloje nėra nustatyti jokie kiti asmenys, su kuriais, kaip nurodyta kaltinime, A. N. veikė organizuotoje grupėje. Ikiteisminio tyrimo metu nebuvo atlikti jokie veiksmai, kuriais bent jau būtų bandyta nustatyti organizuotos grupės narius, būtų nustatytas kiekvieno organizuotos grupės nario vaidmuo nusikalstamos veikos padaryme. Pats kaltinimas dalyvavimu organizuotoje grupėje įgyjant, laikant ir kontrabanda gabenant narkotines ir psichotropines medžiagas, pagrįstas tik ikiteisminio tyrimo metu A.

N. pirminės apklausos metu duotais parodymais, kad jis ne kartÄ gabeno tokias medžiagas kontrabandos bÅ«du, jas įgijęs iÅ¡ jam anksčiau nepažįstamų asmenų. Tyrimo metu tokius savo parodymus kaltinamasis vėliau paneigė, nurodęs, jog jokioje organizuotoje grupėje jis nedalyvavo, nusikalstamÄ veikÄ padarė tik kartÄ t. y. kuomet ir buvo 2017 m. vasario 28d. sulaikytas su kokainu ir MDMA. Byloje nėra duomenų, liudijančių apie A. N. ir kitų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų organizuotos grupės narių nevienalaikiÅ¡ko pobÅ«džio santykius, ir A.

N. suvokimÄ , jog jis priklauso organizuotai grupei. Nors teismų praktika pripažįsta, kad ne visais atvejais organizuotos grupės nariai privalo vienas kitÄ puikiai pažinoti ar žinoti vienas kito vaidmenis, tačiau LAT praktika nepripažįsta tokių situacijų, kai net ikiteisminio tyrimo įstaiga ir prokuratÅ«ra neturi jokios informacijos apie organizuotos asmenų grupės sudėtį, t. y. kiek narių tokiÄ grupę sudarė, ar visi jie buvo pakaltinami ir sulaukę amžiaus, kuomet galima jų baudžiamoji atsakomybė, koks buvo tikslus kiekvieno tokios organizuotos asmenų grupės nario vaidmuo, bei kokias užduotis jis turėjo atlikti, siekiant bendro organizuotos asmenų grupės nusikalstamo tikslo.

Tačiau nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje tokių duomenų nėra. Nagrinėjamoje byloje organizuotos grupės sudėtis, narių skaičius, pasiskirstymas vaidmenimis ir užduotimis, nėra žinomas. Nenustatyta, kur tokia organizuota asmenų grupė buvo sukurta, kaip ir kur veikė - kokiame mieste, ar bent jau kokioje valstybėje, ar tokia grupė buvo pastovi, veikė ilgÄ laikÄ , intensyviai, ar visi jos nariai yra pakaltinami ir sulaukę amžiaus, nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė. Tiek tyrimo metu, tiek ir teisme nebuvo nustatyta, ar A.

N. suvokė, jog dalyvauja organizuotos asmenų grupės veikloje, ar su kitais organizuotos asmenų grupės nariais jį siejo tvirti, netrumpalaikiai ryÅ¡iai. Nenustačius byloje atitinkamo kaltininkų organizuotumo lygio, bendrai nusikalstamai veikai suformuotų tarp bendrininkų tvirtų, besitęsiančių nusikalstamų ryÅ¡ių, jų suvokimo sukÅ«rus organizuotÄ grupę ar priklausant jai, konstatuoti organizuotos grupės požymio negalima (LAT nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-160-303/2018). Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , jog kaltinamajam A.

N. BK 25 str. 3 d. numatytas požymis yra inkriminuotas be jokio faktinio ir teisinio pagrindo, todėl iÅ¡ kaltinimo jis Å¡alintinas ir tai nepripažintina BK 60 striapsnio 1 dalies 2 punkte numatyta sunkinančia aplinkybe. Kaltinamojo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad jis nusikalstamas veikas padarė turėdamas savanaudiÅ¡kų paskatų t. y. įgydamas narkotines medžiagas ir jas gabendamas iÅ¡ Olandijos į RusijÄ tyrimo metu nenustatytam asmeniui, siekė panaikinti savo piniginius įsiskolinimus (50000 eurų skolÄ kitam asmeniui).

Å i aplinkybė pripažintina A. N. atsakomybę sunkinančia aplinkybe, numatyta LR BK 60 straipsnio 1 dalies 3punkte. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe numatyta LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte teismas pripažįsta tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs jam inkriminuojamus nusikaltimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi juos padaręs. BK 54 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog teismas bausmę skiria pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų.

Skiriant bausmes A. N., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais numatytais LR BK 54 straipsnyje, atsižvelgdamas į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę bei lengvinančiÄ aplinkybę. Teismas atsižvelgia į tai, kad nusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis padarė pirmÄ kartÄ , anksčiau jis nebuvo teistas. Nors inkriminuojamÄ veikÄ jis padarę veikdamas tiesiogine tyčia tačiau vertinant jo asmenybę apibÅ«dinančias aplinkybes, galima daryti iÅ¡vadÄ , jog jo padaryta veika nėra bÅ«dinga jo socialinei aplinkai, socialiniams ryÅ¡iams, ankstesniam profesiniam užimtumui.

Tyrimo metu surinktais duomenimis nėra paneigta paties kaltininko nurodyta aplinkybė, kuri tiesiogiai įtakojo A. N. padaryti jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ - neapdairi paskola ir siekis jÄ panaikinti. Jis nebuvo veikų kurstytojas ar organizatorius, kaip vykdytojas narkotines medžiagas gabeno nenustatytiems asmenims, kurie jam buvo pažadėję, jog jas pristačius, jis bus atleistas nuo jam suteiktos ir negražintos paskolos. Vertinant jam inkriminuojamų nusikaltimų pobÅ«dį bei pavojingumo laipnį, akivaizdu, jog A.

N. padarytos nusikalstamos veikos numatytos BK 260 straipsnio 3 dalyje bei 199 straipsnio 3 dalyje yra sunkios, jų sankcijos numato tik vienintelės rÅ«Å¡ies ir labai griežtÄ laisvės atėmimo bausmę. Įvertinus veikų pavojingumÄ , kaltės formÄ ir rūšį, veikų motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, jo vaidmenį nusikaltimuose, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad A. N. gali bÅ«ti skiriamos minimalios įstatymų sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės. Teismas pripažįsta, jog nėra nustatytos kokios tai BK 62 striapsnyje numatytos ar iÅ¡imtinės aplinkybės, kurios leistų teismui daryti iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindas skirti kaltinamajam Å¡velnesnę bausmę, ar, kad įstatymų sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui.

Teismas nemato pagrindo taikyti A. N. LR BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas bei skirti mažesnes bausmes, nei įstatymų sankcijose numatytos minimalios laisvės atėmimo bausmės. Sprendimas taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį gali būti priimtas tik tuomet, kai konkrečioje byloje nustatoma aplinkybių visuma, susijusi su daug mažesniu asmenybės ir veikos pavojingumo vertinimu, ar, kai nustatoma kokia nors unikali teisinė ar kitokia socialinė situacija, rodanti, kad bendrosios bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti. Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje nėra nustatyta tokia aplinkybių visuma, kuri leistų teismui taikyti A.

N. BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas bei suteiktų įstatyminį pagrindÄ taikyti jam Å¡velnesnes bausmes nei bausmės, kurios yra numatytos LR BK 260 straipsnio 3 dalyje bei 199 straipsnio 3 dalyje. Teismo įsitikinimu, LR BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytų tikslų galima pasiekti tik skiriant paminėtų įstatymų sankcijose numatytas minimalias bausmes. Kadangi nagrinėjamų atveju kontrabanda ir narkotinių medžiagų įgijimas ir gabenimas įvykdyti esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, todėl skirtinos bausmės bendrintinos apėmimo bÅ«du BK 63 str. 5 d. 1p., numatytu pagrindu ir tvarka.

Byloje iÅ¡tirtais duomenimis nustatyta, jog A. N. vairuotas automobilis buvo specialiai pritaikytas narkotinių medžiagų gabenimui, įrengiant jame slėptuves, apie kÄ kaltinamasis žinojo. Tai žinodamas, jis vežė įrengtose slėptuvėse narkotines ir psichotropines medžiagas. Todėl yra įstatyminis pagrindas pripažinti šį automobilį nusikaltimo padarymo priemone, ir LR BK 72 straipsnio 1d., 2d., 3d. numatytu pagrindu, jį konfiskuoti kaip BK uždraustos veikos padarymo įrankį. Nenustačius, kad 778,31 eurų, kurie asmens kratos metu paimti iÅ¡ įtariamojo A.

N. ir saugomi Marijampolės apskr. VPK kasoje ( 1 t., b.l. 140-143) yra gauti iš nusikalstamos veikos, o asmens kratos metu paimti du mobiliojo ryšio telefonai „iPhone“ ir „bq Aquaris“ - buvo nusikaltimų padarymo priemonės, jie nekonfiskuotini ir gražintini nuteistajam, perduodant po nuosprendžio įsiteisėjimo, jo bausmės atlikimo vietos administracijai. Medžiaginis juodas krepšys (skirtas nešiojamam kompiuteriui) su jame esančiais daiktais: juodas nešiojamas kompiuteris „msi“ su įkrovimo laidu, kompiuterio laidinė pelė, prijungimo laidas prie srovės šaltinio, septyni prijungimo antgaliai, raktas, 11 vnt. plastikinių kortelių ir 12 vnt. popierinių kortelių, 2 vnt.

USB laidų, nešiojamas maitinimo šaltinis – baterija, kurie paimti iš automobilio „Citroen DS4“ apžiūros metu, saugomi Marijampolės apskr. VPK daiktų saugykloje ( 2 t., b.l.123-124 ), tuščias buteliukas kvepalų „Love Affair“; 2 vnt. markerių, dėklas su akiniais nuo saulės, ritinėlis šiukšlių maišų, banko „Tinkoff“ „MasterCard“ kortelė, rudos spalvos odinė kuprinė, popierinis maišelis su moterišku apatiniu trikotažu, popierinis maišelis, kuriame yra dėžutė „PANDORA“ su geltono metalo žiedu, saugomi Marijampolės apskr.

VPK daiktų saugykloje ( 2 t., b.l.119-122), perduotini nuteistojo bausmės atlikimo administracijai laikotarpiui iki nuteistojo bausmės atlikimo pabaigos, o atlikus bausmę, gražintini nuteistajam A. N.. A. N. asmens kratos metu paimti du jam priklausantys pasai ir vairuotojo pažymėjimas, perduoti Marijampolės apskr. VPK areštinei ir pridėti prie jo asmens bylos ( 2 t., b.l. 125 ), perduotini jo bausmės atlikimo vietos administracijai. Dvi įmautės iš 20 vnt. įvairaus dydžio lapų su automobilio „Citroen DS4“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), dokumentais, automobilio „Citroen DS4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas teismui kartu su bylos medžiaga ( 2 t., b.l. 155 ), perduotini turto – automobilio konfiskavimÄ vykdančiai institucijai. Narkotinės medžiagos - kokainas, kurio bendra masė atlikus specialistui užduotį yra 5791,546 g., ir psichotropinės medžiagos - MDMA, kurios grynos medžiagos masė atlikus specialistui užduotį yra 7716,697 g., saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje ( 1 t., b.l. 48 ) – sunaikintinos.

Popierinės dėžės su paketais Nr. 17-20, Nr. 22 (paketuose yra tyrimo objektai- plastikinis maišelis, 28 vnt. testų, 8 vnt. popierinių pakuočių, 4 vnt. slėptuvių dangčių, 2 vnt. medinių lentų), likusių atlikus specialisto išvadas Nr. 140-(7451)-IS1-1873 ir Nr. 140-(7449)-IS1-2318, saugomi Marijampolės apskr. VPK daiktų saugykloje ( 1 t., b.l. 83-84) – sunaikintini kaip neturintys materialinės vertės daiktai. Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304, 305 ir 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

A. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos BK 7 str. 12 p., 260 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 3 dalyje (paÅ¡alinus iÅ¡ kaltinimo veikos kvalifikavimÄ pagal BK 25 str. 3 d.) bei nubausti jį: - už nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 7 str. 12p., 260 str. 3 d. – 10(deÅ¡imties) metų laisvės atėmimo bausme; - už nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 199 str. 3 d. - 3(trijų) metų laisvės atėmimo bausme. Paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 2d., 5 d. 1p., ir paskirti galutinę 10 (deÅ¡imties) metų laisvės atėmimo bausmę, paskiriant jÄ atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-10-27 iki Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos. Kardomosios priemonės iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti, paliekant A. N. kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus, jÄ panaikinti. Vadovaujantis LR BK 72 straipsnio 1d., 2d., 3d., konfiskuoti automobiliį „Citroen DS4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje ( 1 t., b.l. 123-125 ).

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti narkotinę medžiagÄ - kokainÄ , kurio bendra masė atlikus specialistui užduotį yra 5791,546 g., ir psichotropinę medžiagÄ - MDMA, kurios grynos medžiagos masė atlikus specialistui užduotį yra 7716,697 g., saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje ( 1 t., b.l. 48 ), pavedant tai atlikti Policijos departamentui prie LR VRM. Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: -asmens kratos metu paimti iÅ¡ įtariamojo A.

N. 778,31 eurų, kurie asmens kratos metu paimti iš įtariamojo A. N. ir saugomi Marijampolės apskr. VPK kasoje ( 1 t., b.l. 140-143), asmens kratos metu paimti du mobiliojo ryšio telefonai „iPhone“ ir „bq Aquaris“ - gražintini nuteistajam, perduodant po nuosprendžio įsiteisėjimo, jo bausmės atlikimo vietos administracijai; -medžiaginis juodas krepšys (skirtas nešiojamam kompiuteriui) su jame esančiais daiktais: juodas nešiojamas kompiuteris „msi“ su įkrovimo laidu, kompiuterio laidinė pelė, prijungimo laidas prie srovės šaltinio, septyni prijungimo antgaliai, raktas, 11 vnt. plastikinių kortelių ir 12 vnt. popierinių kortelių, 2 vnt.

USB laidų, nešiojamas maitinimo šaltinis – baterija, kurie paimti iš automobilio „Citroen DS4“ apžiūros metu, saugomi Marijampolės apskr. VPK daiktų saugykloje ( 2 t., b.l.123-124 ), tuščias buteliukas kvepalų „Love Affair“; 2 vnt. markerių, dėklas su akiniais nuo saulės, ritinėlis šiukšlių maišų, banko „Tinkoff“ „MasterCard“ kortelė, rudos spalvos odinė kuprinė, popierinis maišelis su moterišku apatiniu trikotažu, popierinis maišelis, kuriame yra dėžutė „PANDORA“ su geltono metalo žiedu, saugomi Marijampolės apskr.

VPK daiktų saugykloje ( 2 t., b.l.119-122) - perduotini nuteistojo bausmės atlikimo administracijai laikotarpiui iki nuteistojo bausmės atlikimo pabaigos, tolimesniam jų gražinimui nuteistajam A. N.; -A. N. asmens kratos metu paimti du jam priklausantys pasai ir vairuotojo pažymėjimas, perduoti Marijampolės apskr. VPK areštinei dėl pridėjimo prie įtariamojo asmens bylos ( 2 t., b.l. 125 ) - perduotini jo bausmės atlikimo vietos administracijai; -dvi įmautės iš 20 vnt. įvairaus dydžio lapų su automobilio „Citroen DS4“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), dokumentais, automobilio „Citroen DS4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. 50 53 416205, perduotas teismui kartu su bylos medžiaga ( 2 t., b.l. 155 ), 4 vnt. automobilio slėptuvių dangčių, saugomų Marijampolės apskr. VPK daiktų saugykloje ( 1 t., b.l. 83-84 - perduotini automobilio konfiskavimÄ vykdančiai institucijai; -narkotinės medžiagos - kokainas, kurio bendra masė atlikus specialistui užduotį yra 5791,546 g., ir psichotropinės medžiagos - MDMA, kurios grynos medžiagos masė atlikus specialistui užduotį yra 7716,697 g., saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje ( 1 t., b.l. 48 ) – sunaikintinos; -popierinės dėžės su paketais Nr. 17-20, Nr. 22 ir paketuose esančiais tyrimo objektais- plastikinis maiÅ¡elis, 28 vnt. testų, 8 vnt. popierinių pakuočių, 2 vnt. medinių lentų, likusių atlikus specialisto iÅ¡vadas Nr. 140-(7451)-IS1-1873 ir Nr. 140-(7449)-IS1-2318, saugomi Marijampolės apskr.

VPK daiktų saugykloje ( 1 t., b.l. 83-84) – sunaikintini kaip neturintys materialinės vertės daiktai. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Algirdas Jaliniauskas