db860b28-26ea-4ea4-ad57-c2e1865ce7db · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                   Civilinė byla Nr.2-4142-399/2011                                                         Proceso Nr.2-28-3-03615-2011-4                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija73.2.6.1.; 116.5.1; 116.5.2.                                      (S)MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 14 d.Marijampolė            Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui I.

K. dėl nuostolių atlyginimo, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė:                                    IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo I. K. 14911,89 Lt nuostolių atlyginimÄ regreso tvarka, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.2-5).          IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.          Atsakovui procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ â€“ įteikti tinkamai 2011-09-24.

                       Atsakovas teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).                          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.              Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2008-10-03 Danijoje įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovui priklausančia transporto priemone VOLKSWAGEN GOLF, valst.

Nr.(duomenys neskelbtini) buvo apgadinta kita transporto priemonė VOLKSWAGEN GOLF, valst. Nr.(duomenys neskelbtini). Transporto priemonės VOLKSWAGEN GOLF, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) vairuotojas pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. Atsakovui priklausanti transporto priemonė VOLKSWAGEN GOLF, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Sudaromos Lietuvos Respublikoje registruotų transporto priemonių įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartys suteikia reikiamos apimties draudimo apsaugÄ ne tik Lietuvoje, bet ir visose kitose Europos SÄ jungos valstybėse narėse.

Lietuva ir kitos Europos SÄ jungos valstybės narės yra tarptautinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sistemos (toliau - žaliosios kortos sistemos) dalyvės. Eismo įvykio valstybės (Å¡iuo atveju - DANIJOS) nacionalinis draudikų biuras, bÅ«damas iÅ¡imtinai kompetentingas spręsti visus reikalus, susijusius su žalų reguliavimu, atsako už tai, kad nukentėjusiems asmenims bÅ«tų atlyginta už jo valstybėje sukeltus eismo įvykius pagal eismo įvykio valstybėje taikomų teisės aktų nuostatas, o transporto priemonės įprastinės buvimo vietos - registracijos valstybės (Å¡iuo atveju - Lietuvos) nacionalinis draudikų biuras atsako už jo valstybėje registruotomis transporto priemonėmis sukeltų žalų atlyginimÄ .

Kai eismo įvykį sukėlusi transporto priemonė yra neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, iÅ¡ pradžių žalÄ administruoja ir nukentėjusiems asmenims jÄ atlygina eismo įvykio valstybės nacionalinis draudikų biuras, kuris vėliau reikalavimÄ dėl iÅ¡mokėtos žalos atlyginimo pateikia žalÄ sukėlusios nedraustos transporto priemonės registracijos valstybės nacionaliniam draudikų biurui.Eismo įvykio valstybės - DANIJOS nacionalinis draudikų biuras DANSK FORENING       FOR INTERNATIONAL MOTORKORETOJSFORSIKRING, sureguliavęs žalÄ ir iÅ¡mokėjęs eismo įvykio metu patirtų nuostolių atlyginimÄ , pateikė transporto priemonės registracijos valstybės - Lietuvos nacionaliniam draudikų biurui reikalavimÄ 14911,89 Lt sumai.

TPVCAPD įstatymas numato, kad ieÅ¡kovas moka iÅ¡mokÄ dėl kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje padarytos žalos, jeigu kaltininkas, kurio transporto priemonės įprastinė buvimo vieta yra Lietuvos Respublikos teritorijoje, yra neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovas apmokėjo Danijos nacionalinio draudikų biurui 14911,89 Lt dėl transporto priemone VOLKSWAGEN GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padarytos žalos ir įgijo teisę reikalauti iÅ¡mokėtos sumos iÅ¡ atsakovo, kaip transporto priemonės savininko.

IeÅ¡kovas pretenzija (b.l.53) kreipėsi į atsakovÄ dėl nuostolių atlyginimo, tačiau atsakovas jų iki Å¡iol neatlygino. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti už jÄ atsakingas asmuo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. numato, kad asmuo atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.Sutinkamai su LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d., 17 str., 1 d. 1 p., ieÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiam autoavarijos metu asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už autoavarijos metu padarytÄ Å¾alÄ asmenį, jeigu Å¡is nebuvo apsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nebuvo apdraustas Å¡iuo draudimu.

           Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo I. K. iÅ¡ieÅ¡kotina 14911,89 Lt nuostolių atlyginimas.LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. LR CK 6.210 str. 1 d. numatytas 5 procentų įstatyminių palÅ«kanų dydis, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitokių palÅ«kanų dydžio. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme tai yra 2011-09-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo I.

K. ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui priteistina 909,70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (447 Lt žyminis mokestis ir 462,70 Lt už dokumentų vertimÄ ).IÅ¡ atsakovo priteistina 9 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo I. K. (a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 14911,89 Lt (keturiolika tÅ«kstančių devynis Å¡imtus vienuolika litų, 89 ct) nuostolių atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ - 14911,89 Lt (keturiolika tÅ«kstančių devynis Å¡imtus vienuolika litų, 89 ct) - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-09-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 909,70 Lt (devynis Å¡imtus devynis litus, 70 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (į.k.125709291, LT-03606 Vilnius, Algirdo g. 38, a.s. Nr. LT96 7044 0600 0155 8518, AB SEB bankas, b.k.70440).           Priteisti iÅ¡ atsakovo I.

K. (a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 9 Lt (devynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                              Janina Zaržeckienė