db85a371-e796-4bdc-9329-55f3320f12c0 · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas (-a) ………………………Civilinė byla Nr. 2-2194-555/2015Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00553-2015-7                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 106.2; 126.8 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 19 d.Kaunas             Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus Tamašauskas, susipažinęs su civiline byla pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Steiner“ ieškinį atsakovei restruktūrizuojamai uždarai akcinei bendrovei „Elepsa“, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Giraitės vandenys“, I.

P. dėl skolos priteisimo, ir raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas Å¡ios bylos prijungimo prie uždarosios akcinės bendrovės „Elepsa“ restruktÅ«rizavimo bylos klausimÄ , n u s t a t ė: Kauno apygardos teisme 2015 m. liepos 16 d. gauta byla Nr. 2-2194-555/2015 pagal ieÅ¡kovės BUAB „Steiner“ ieÅ¡kinį atsakovei RUAB „Elepsa“, tretieji asmenys UAB „Giraitės vandenys“, I. P. dėl skolos priteisimo, kurioje ieÅ¡kovė BUAB „Steiner“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ RUAB „Elepsa“ 42 363,26 Eur skolos, atnaujinti terminÄ kreditoriniam reikalavimui RUAB „Elepsa“ restruktÅ«rizavimo byloje pareikÅ¡ti, įtraukti BUAB „Steiner“ į RUAB „Elepsa“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä .Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Kauno apygardos teismas 2012 m. kovo 5 d. nutartimi UAB „Elepsa“ iÅ¡kėlė restruktÅ«rizavimo bylÄ (Nr. B2-260-555/2015), nutartis įsiteisėjo 2012 m. kovo 13 d.Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad įmonei iÅ¡kėlus restruktÅ«rizavimo bylÄ , turtiniai reikalavimai restruktÅ«rizuojamai įmonei turi bÅ«ti sprendžiami specialaus įstatymo (Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo) nustatyta tvarka (Lietuvos apeliacinis teismas 2014 m. vasario 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-207/2014).

Ieškovės BUAB „Steiner“ reiškiami reikalavimai atsakovei RUAB „Elepsa“, kuriai yra iškelta ir įsiteisėjusi restruktūrizavimo byla, kaip matyti iš kartu su ieškiniu pateiktų duomenų, yra atsiradę iki restruktūrizavimo bylos atsakovei iškėlimo, todėl ieškovės BUAB „Steiner“ turtiniai reikalavimai RUAB „Elepsa“ turi būti sprendžiami specialaus – Įmonių restruktūrizavimo įstatymo, nustatyta tvarka. Dėl nurodytų priežasčių, atsakovei pareikšti turtinio pobūdžio reikalavimai spręstini restruktūrizavimo byloje, todėl, vadovaujantis ekonomiškumo principu, civilinė byla Nr. 2-2194-555/2015 prijungtina prie RUAB „Elepsa“ restruktūrizavimo bylos Nr. B2-260-555/2015, o ieškovės atsakovei pareikšti turtiniai reikalavimai laikytini finansiniu reikalavimu, kurio pagrįstumo ir patvirtinimo klausimas nagrinėtinas Įmonių restruktūrizavimo įstatymo nustatyta tvarka (CPK 7 str., 136 str. 4 d., ĮRĮ 23 str.)              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 7 straipsniu, 136 straipsnio 4 dalimi, 290-291 straipsniais, Įmonių bankroto įstatymo 23 straipsniu, n u t a r i a: priimti ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Steiger“ ieškinį atsakovei restruktūrizuojamai uždarajai akcinei bendrovei „Elepsa“, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Giraitės vandenys“, I.

P. dėl skolos priteisimo.Civilinę bylÄ Nr. 2-2194-555/2015 pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Steiner“ ieÅ¡kinį atsakovei restruktÅ«rizuojamai uždarai akcinei bendrovei „Elepsa“, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Giraitės vandenys“, I. P. dėl skolos priteisimo prijungti prie uždarosios akcinės bendrovės „Elepsa“ restruktÅ«rizavimo bylos Nr. B2-260-555/2015.Bylos numeriu laikyti Nr. B2-260-555/2015.Nustatyti atsakovei ir tretiesiems asmenims dvideÅ¡imties dienų terminÄ atsiliepimams į pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ pateikti, nurodant atsiliepimų nepateikimo pasekmes ir atsakovo pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                             Egidijus Tamašauskas