db8575c1-412f-4e01-88a0-db087a384146 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-888-156-13              Proceso Nr. 2-35-3-00574-2013-5                        Procesinio sprendimo kategorija 45.5; (S)                           116.5.1.RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. birželio 19 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „RadviliÅ¡kio bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams O.

K. ir I. K. dėl skolos priteisimo proporcingai jų turimo turto daliai, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo lygiomis dalimis, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovų priteisti 669,33 Lt skolos proporcingai jų turimo turto daliai, t.y. 334,67 Lt iÅ¡ O. K. ir 334,67 Lt iÅ¡ I. K.; taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovų priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-04-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; praÅ¡o iÅ¡ atsakovų priteisti lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72,00 Lt žyminio mokesčio, 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ bazėje ir registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 181,50 Lt už UAB „SKOLOS LT“ suteiktas teisines paslaugas rengiant ieÅ¡kinį, bei priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai laiku nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d.).Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str.).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas atsakovams teikė administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, remiantis 2012 m. sausio 31 d. RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo „Dėl daugiabučių namų bendrosios nuosavybės administratoriaus paskyrimo Nr. A-111-(8.2) pagrindu. Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, iÅ¡ kurių kilo atsakovų prievolė mokėti už suteiktas paslaugas. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos apie skolos paskaičiavimÄ matyti, kad už suteiktas komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2012-02-01 iki 2013-01-31 atsakovai skolingi 669,33 Lt, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui proporcingai jų turimo turto daliai, t.y. 334,67 Lt iÅ¡ O.

K. ir 334,67 Lt iÅ¡ I. K. (CK 6.38, 6.383, 6.388 str.). IÅ¡ atsakovų taip pat priteistina 5 ? metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-04-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.), nes terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkai privalo mokėti įstatymo nustatytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 str., 6.38 str. 6.210 str.). IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ , turėjo tokias bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt žyminio mokesčio, 3 Lt už nekilnojamo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ bazėje ir registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 181,50 Lt už suteiktas teisines paslaugas rengiant ieÅ¡kinį, iÅ¡ viso – 256,50 Lt, todėl Å¡i suma priteistina lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui (CPK 79 str., 80 str., 93 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-286 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.IÅ¡ atsakovų O.

K., gim. (duomenys neskelbtini), ir I. K., gim. (duomenys neskelbtini), priteisti ieškovui UAB „Radviliškio būstas“, įmonės kodas 171205389, buveinės adresas Maironio g. 65, Radviliškio m., a.s. Nr. LT71730001000258987, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, 669,33 Lt skolos proporcingai jų turimo turto daliai, t.y. 334,67 Lt iš O. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir 334,67 Lt iš I. K., gim. (duomenys neskelbtini); priteisti iš atsakovų O. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir I. K., gim. (duomenys neskelbtini), 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-04-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; priteisti iš atsakovų O.

K., gim. (duomenys neskelbtini), ir I. K., gim. (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72,00 Lt žyminio mokesčio, 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ bazėje ir registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 181,50 Lt už UAB „SKOLOS LT“ suteiktas teisines paslaugas rengiant ieÅ¡kinį. Sprendimas už akių yra neskundžiamas apeliacine ar kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos atsakovai turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Kęstutis Ačas