db82cd42-59fb-4012-ac75-3fae6797185e · Kauno apygardos teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. B2-2825-259/2014Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01052-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos:126.2;126.3; (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 8 d. Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo individualios įmonės V. L. įmonės savininko V. L. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei individualiai įmonei V.

L. įmonei, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas V. L. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei IÄ® V. L. įmonei, bankroto administratoriumi pasiÅ«lė skirti Ž. J. Nurodė, kad įmonė nemoki, negali ir negalės atsiskaityti su kreditoriais bei vykdyti savo įsipareigojimų.2014 m. lapkričio 24 d. nutartimi klausimas dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo paskirtas nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2014 m. gruodžio 8 d. 13.00 val.

Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį 2014 m. lapkričio 24 d. paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (b. l. 22, 23).PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.Pagal LR Ä®monių bankroto įstatymo (toliau Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalies 1 punktÄ Ä¯monei bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas. Ä®monės nemokumu laikoma tokia įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 str. 8 d.).IÅ¡ byloje pateikto 2014 m. spalio 31 d. balanso duomenų (b. l.

10) matyti, kad atsakovės įmonėje minėtai dienai buvo apskaitoma turto iÅ¡ viso už 190712 Lt, kurį sudaro 167121 Lt vertės trumpalaikis turtas ir 23591 Lt vertės ilgalaikis turtas. Trumpalaikio turto objektas – 167121 Lt debitoriniai įsiskolinimai, reiÅ¡kiantys tik turtinių teisių turėjimÄ , bet negarantuojantys įmonės mokumo ir tai sudaro apie 88 % viso atsakovės įmonės turto. Tuo tarpu įmonės pradelsti finansiniai įsipareigojimai kreditoriams balanso duomenimis minėtai dienai sudarė 535728 Lt.

Taigi, įmonės pradelsti įsipareigojimai beveik tris kartus virÅ¡ija į balansÄ Ä¯raÅ¡yto viso turto vertę. Be to, 2013, 2014 metais įmonė veikė nuostolingai ir patyrė atitinkamai 6689 Lt ir 5574 Lt įprastinės veiklos nuostolių. Remiantis ankščiau nurodytomis aplinkybėmis, spręstina, jog įmonėje apskaityto turto vertės ir pradelstų įsipareigojimų kreditoriams santykis bei negalėjimas įvykdyti savo finansinių prievolių kreditoriams patvirtina aplinkybę, kad Å¡i įmonė yra nemoki.Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes ir iÅ¡analizavus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad IÄ® V.

L. įmonei keltina bankroto byla LR įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkte įtvirtintu pagrindu, t. y. konstatuojant, kad įmonė, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ , yra nemoki (Ä®BÄ® 2 str. 8 d., 9 str. 7 d. 1 p.). Vadovaujantis Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punktu, teismas, priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , privalo paskirti įmonės administratorių. Å iuo atveju IÄ® V. L. įmonės administratore skirtina pareiÅ¡kėjo pasiÅ«lyta Å¡ias paslaugas atlikti Ž.

J., atitinkanti LR įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 4 dalies reikalavimus administratoriaus kandidatÅ«rai. Ä®monių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalies nustatyta tvarka Å¡iai kandidatÅ«rai taip pat pritarė (b. l. 24).Taip pat savo iniciatyva siÅ«lymÄ dėl bankroto administratoriaus paskyrimo pateikė ir UAB „Magnatum“ (b. l. 25-26). Tačiau teismas Å¡io bankroto administratoriaus neskiria, atsižvelgdamas į tai, kad Å¡ios administratoriaus kandidatÅ«ros nepasiÅ«lė nei asmuo, pateikęs teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovo įmonei, nei kiti Ä®BÄ® 5 straipsnyje iÅ¡vardyti asmenys, teismas savo iniciatyva taip pat nebuvo pareikalavęs pateikti kitÄ administratoriaus kandidatÅ«rÄ (Ä®BÄ® 11 str. 2 d.).Pagal CK 2.50 straipsnio ketvirtÄ jÄ dalį, tuo atveju, kai neribotos civilinės atsakomybės juridiniam asmeniui, kokiu yra individuali įmonė, prievolėms įvykdyti neužtenka juridinio asmens turto, už jo prievoles atsako juridinio asmens dalyvis, t. y.

įstatyme nustatyta subsidiarioji atsakomybė. Individualios įmonės dalyvis yra jos savininkas, todėl tuo atveju, kai individualios įmonės turto neužtenka įvykdyti prievolėms, už individualios įmonės prievoles atsako individualios įmonės savininkas savo turtu (CK 6.245 str. 5 d.). Tuo remiantis bei įvertinus individualios įmonės, kaip civilinių teisinių santykių subjekto, atsakomybės už prievoles specifikÄ , IÄ® V. L. įmonės bankroto byloje bendraatsakovu patrauktinas ir Å¡ios įmonės savininkas V.

L. (CPK 43 str. 2 d.).IÅ¡kėlus IÄ® V. L. įmonei bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas įmonės bei jos savininko turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 2 p.).Teismas, vadovaudamasis LR Ä®BÄ® 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu, n u t a r i a : Ä® civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo IÄ® V. L. įmonės savininko V. L. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei individualiai įmonei V. L. įmonei bendraatsakovu įtraukti V. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)IÅ¡kelti individualiai įmonei V.

L. įmonei (juridinio asmens kodas 135709667, registracijos adresas Kauno m. sav. Kauno m. Rasytės g. 24-73) bankroto bylÄ . Paskirti individualios įmonės V. L. įmonės administratore Ž. J. (Bankroto administratoriaus pažymėjimo Nr. 793a, adresas (duomenys neskelbtini)).Uždėti atsakovų individualios įmonės V. L. įmonės (juridinio asmens kodas 135709667) ir jos savininko (bendraatsakovo) V. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nekilnojamajam turtui, kitam ilgalaikiam turtui, turtinėms teisėms areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.

Nustatyti, kad IÄ® V. L. įmonės savininkas nė vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Å«kio ministerijos, Å¡alims, administratoriui. Taip pat informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.ltPavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus.

Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Arvydas Žibas