db8237b7-e839-4db6-8bfe-6718b5c74739 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-220-984/2015                                                                                      (Proceso Nr. 4-44-3-00173-2015-4)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4 ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 16 d. Širvintos   Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė, dalyvaujant D.

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : D. V., 2015 m. kovo 28 d., apie 12:52 val., Å irvintose, Slyvų gatvėje vairavo automobilį Volkswagen Golf, kurio valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jos vairuoti. Be to, transporto priemonei nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra.Å iais savo veiksmais D. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje kaltę pripažino ir dėl pažeidimų galisi.D.

V. kaltę taip pat įrodo jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimas ir prisipažinimas, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas ir kita bylos medžiaga. D. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinę nuobaudÄ D. V., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, kad jis nedirba ir Å¡iuo metu mokosi, yra lengvinanti atsakomybę aplinkybė, todėl jam skirtinos minimalios Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje (289 eur) ir 123 straipsnio 1 dalyje (28 eur) numatytos baudos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 33 straipsnio 2 dalimi, galutinė nuobauda skiriama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r ė : D. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 289 eurų baudÄ .

D. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 28 eurų baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, D. V. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 289 eurų baudÄ .Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ turi sumokėti per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie jo nepanaikinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                          Asta Katinienė