db8225a5-b951-4441-aad9-eef67c67b0d9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-5922-929/2019 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04809-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija 9.46. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2019 m. lapkričio 26 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo L. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : L. G., bÅ«dama bendrovės UAB (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), vadove (direktore), per nustatytÄ laikotarpį (t.y. iki 2019 m. birželio 1 d.) nepateikė VÄ® „Registrų centras“ Juridinių asmenų registro (toliau – ir Registro) tvarkytojui 2018 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ir ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalyje ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – ir Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktuose.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. G. apie bylos nagrinėjimo teisme datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo informuota teismo Å¡aukimu, tačiau į teismo posėdį neatvyko. Teisme gautas L. G. 2019 m. lapkričio 25 d. paaiÅ¡kinimas, kuriuo ji informavo, kad į teismo posėdį negali atvykti dėl ligos ir neprieÅ¡tarauja, kad byla bÅ«tų nagrinėjama jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , administracinio nusižengimo byla nagrinėjama L. G. nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

L. G. pateiktame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) akcininkai 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinį patvirtino 2019 m. gegužės 31 d. ir pagal Akcinių bendrovių įstatymÄ iki 2019 m. birželio 30 d. patvirtintos ataskaitos turėjo bÅ«ti pateiktos Juridinių asmenų registro tvarkytojui. Dėl darbų gausos, buhalterinės apskaitos paslaugas teikianti įmonė UAB (duomenys neskelbtini) laiku nepateikė 2018 m. bendrovės finansinių ataskaitų rinkinio, o ji, kaip bendrovės vadovė, neužtikrino, kad ataskaitos bÅ«tų pateiktos laiku. 2019 m. rugsėjo 25 d., gavę praneÅ¡imÄ apie administracinį nusižengimÄ , nedelsiant sureagavo ir 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2019 m. rugsėjo 30 d. buvo pateiktas.

Dėl įvykusio administracinio nusižengimo ji nuoÅ¡irdžiai gailisi ir ateityje užtikrins, kad visos ataskaitos Juridinių asmenų registro tvarkytojui bÅ«tų pateiktos pagal nustatytus terminus. ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė, be kita ko, už juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, auditoriaus iÅ¡vados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

Vadovaujantis CK 2.66 straipsnio 4 dalimi, ABÄ® 58 straipsnio 3 dalimi ir Nuostatų 120, 123 ir 127 punktais, juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis praneÅ¡imas (konsoliduotas metinis praneÅ¡imas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento turi bÅ«ti pateikti Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Pagal ABÄ® 20 straipsnio 1 dalies 11 punktÄ , bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal Å¡io įstatymo 24 straipsnio 1 dalį, turi vykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos.

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plėstiniame iÅ¡raÅ¡e apie UAB (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad bendrovės finansinių metų pradžia yra sausio 1 d., o finansinių metų pabaiga yra gruodžio 31 d. (b. l. 3-7). Vadinasi bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl, vadovaujantis aukščiau iÅ¡vardintų teisės aktų reikalavimais, UAB (duomenys neskelbtini) 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo bÅ«ti pateiktas Registrui ne vėliau, kaip iki 2019 m. birželio 1 d., tačiau iÅ¡raÅ¡e matyti, kad Å¡ie dokumentai buvo pateikti tik 2019 m. rugsėjo 30 dienÄ .

Vadovaujantis CK 2.67 straipsnio, ABÄ® 37 straipsnio 12 dalies 10 punkto ir Nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Kaip matyti iÅ¡ Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o, UAB (duomenys neskelbtini) vadovė (direktorė) yra L. G.. Vadinasi, vadovaujantis aukščiau nurodytų teisės aktų nuostatomis, ji buvo atsakinga už tai, kad Å¡ios bendrovės 2018 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinys tinkamai ir laiku, t. y. iki 2019 m. birželio 1 d., bÅ«tų pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui.

Teismui pateiktame savo rašytiniame paaiškinime L. G. savo kaltę pripažino ir nurodė, kad bendrovės 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys buvo bendrovės akcininkų patvirtintas 2019 m. gegužės 31 d., ir turėjo iki 2019 m. birželio 30 d. būti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui, tačiau šių dokumentų nepateikė buhalterinės apskaitos paslaugas teikianti įmonė UAB (duomenys neskelbtini) dėl didelės darbų gausos. Teismas pažymi, kad nurodytos aplinkybės yra susijusios su bendrovės veiklos organizavimu bei jos tikslų įgyvendinimu, už kuriuos taip pat atsako bendrovės vadovas (ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 1 punktas).

Pati L. G. savo rašytiniame paaiškinime savo atsakomybės dėl susiklosčiusių aplinkybių neginčijo, sutiko, kad ji, kaip bendrovės vadovė, neužtikrino, kad ataskaitos būtų pateiktos laiku. Teismas taip pat atkreipia dėmesį, kad L. G. rašytiniame paaiškinime nurodytos datos, kuomet visuotinio akcininkų susirinkimo buvo patvirtintas bendrovės 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys (2019 m. gegužės 31 d.), bei iki kada šį rinkinį buvo planuojama pateikti Juridinių asmenų registro tvarkytojui (2019 m. birželio 30 d.), neatitinka įstatymuose numatytų terminų, kadangi, vadovaujantis aukščiau nurodytomis teisės aktų nuostatomis, visuotinis akcininkų susirinkimas turėjo įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos, taigi šiuo atveju ne vėliau kaip iki 2019 m. balandžio 30 d., o visuotinio akcininkų susirinkimo patvirtintas bendrovės 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys Registrui turėjo būti pateiktas ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d.

Tokiu bÅ«du akivaizdu, kad įstatymo numatyti terminai Å¡iuo atveju buvo pažeisti. Apibendrinus tai, kas iÅ¡dėstyta anksčiau, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad L. G., bÅ«dama UAB (duomenys neskelbtini) vadove, turėdama pareigÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui įstatymų nustatytu laiku pateikti 2018 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį, to nepadarė. BÅ«tent toks įstatymų tvarkos pažeidimas užtraukia administracinę atsakomybę pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį.

L. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriama bauda nuo dviejų Å¡imtų iki trijų tÅ«kstančių eurų. Nagrinėjamoje byloje, svarstydamas administracinė nuobaudos skyrimo klausimÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį – padarytas tęstinis administracinis nusižengimas, susijęs su prekyba, finansų sistema ir oficialiÄ ja statistika.

Administracinio nusižengimo byloje esantys duomenys patvirtina, kad Juridinių asmenų registro tvarkytojui nors ir pavėluotai, tačiau reikiami dokumentai buvo pateikti, t. y. teisės aktuose numatytÄ pareigÄ L. G. įvykdė. Teismas taip pat įvertina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – L. G. yra dirbanti, administracine tvarka anksčiau bausta vienÄ kartÄ už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , paskirta bauda sumokėta. Ä®vertinęs iÅ¡dėstytų administracinės nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti L.

G. paskyrus minimaliÄ ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a : L. G. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, skirti 200 (dviejų Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644-647 straipsnyje nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19107788762. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Teisėja Rasa Paužaitė