db81bc1e-656b-439d-8102-65ca582e5f6a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-2411-576/2013Proceso Nr. 1-17-1-02589-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.1.1.;2.2.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. rugpjūčio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, Sekretoriaujant Jekaterinai Piotrovskai, Dalyvaujant prokurorui Justui Gureckui, Kaltinamojo gynėjai advokatei Liudmilai Karvelienei, Kaltinamajam V. S., Vertėjai O.Macijauskienei, Viešame teisiamajame posėdyje, baudžiamojoje byloje, kurioje V.

S. kaltinamas pagal LR BK 25 str. 2 d., 178 str. 1 d. nustatė :Å ioje baudžiamojoje byloje V. S. kaltinamas tuo, kad pagrobė svetimÄ turtÄ ,o bÅ«tent:Jis 2012-10-08 apie 21 val. iÅ¡ anksto susitaręs pagrobti svetimÄ turtÄ , bendrai veikdamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, iÅ¡ statomo objekto, adresu Žemynos g. 18, Vilniuje, pagrobė 7 pakuotes plytelių „Keram Prodi“, vienos pakuotės kaina 13,97 Lt, viso 97,79 Lt vertės, 7 maiÅ¡us plytelių klijų „Mira 3000“, vieno maiÅ¡o kaina 12,50 Lt, viso 87,50 Lt vertės, 6 kibirus glaisto „Igis.mr“, vieneto kaina 27,19 Lt, viso 163,14 Lt vertės, 5 maiÅ¡us „Knauf“, vieneto kaina 21,40 Lt, viso 107 Lt vertės, 12 pakuočių plytelių ( vienoje pakuotėje 1,44 m2 plytelių) „Metallic porcelain tilęs“, vieno kvadrato kaina 195,50 Lt, viso 3378,24 Lt vertės, 2 kibirus dažų po 86 Lt, viso 172 Lt vertės, tuo padarydamas UAB „Bordolina“ 4005,67 Lt žalÄ , tokiais veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 25 str. 2 d., 178 str. 1 d.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis V. S. pareiÅ¡kė, kad jam reikalingas vertėjas. Nurodė, kad nors ir supranta lietuviÅ¡kai, gali atsakinėti į klausimus, tačiau jis visų juridinių terminų lietuvių kalba nesupranta. Atsižvelgiant į iÅ¡sakytÄ kaltinamojo pozicijÄ , teismo posėdžio metu dalyvavo vertėja O.Macijauskienė. Kaltinamojo gynėja prašė grÄ Å¾inti bylÄ prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti. Nurodė, kad esant priimtam procesiniam sprendimui kviesti vertėjÄ , reiÅ¡kia, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo padarytas esminis baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimas, buvo pažeista kaltinamojo teisė į gynybÄ , nes nedalyvavo nei vertėjas, nei gynėjas, nors atitinkamai buvo bÅ«tinas gynėjo dalyvavimas.

Padaryti procesiniai pažeidimai yra esminiai.Prokuroras nurodė, kad su gynėjos paraÅ¡ymu nesutinka. Jis neprieÅ¡tarauja dėl gynėjo dalyvavimo teismo posėdžio metu, tačiau pagrindo konstatuoti, kad buvo pažeista kaltinamojo teisė į gynybÄ , nėra. Proceso metu įtariamasis savo valia iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl vertėjo, nurodydamas, kad jam vertėjas nereikalingas, teisme pakartojo, kad lietuviÅ¡kai supranta, tik ne visus terminus gali tinkamai įvertinti, o tai nereiÅ¡kia, kad jis nesupranta proceso kalbos. Nėra pagrindo grÄ Å¾inti bylÄ ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Baudžiamoji byla perduodama prokurorui. Lietuvos Respublikos BPK 234 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta, kad byla perduodama prokurorui, kai ikiteisminio tyrimo metu buvo suraÅ¡ytas iÅ¡ esmės Lietuvos Respublikos BPK 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ar yra kitų esminių baudžiamojo proceso pažeidimų, kurie trukdo nagrinėti bylÄ . Pagal Lietuvos Respublikos BPK 369 straipsnio 3 dalį, esminiais Lietuvos Respublikos BPK pažeidimais laikomi tokie Lietuvos Respublikos BPK reikalavimų pažeidimai, dėl kurių buvo suvaržytos įstatymų garantuotos kaltinamojo teisės ar kurie sukliudė teismui iÅ¡samiai ir neÅ¡aliÅ¡kai iÅ¡nagrinėti bylÄ ir priimti teisingÄ nuosprendį ar nutartį.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, byla atlikus ikiteisminį tyrimÄ ir suraÅ¡ius pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu 2013-07-22 buvo perduota teismui. 2013-07-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi baudžiamoji byla, kurioje V. S. kaltinamas pagal LR BK 25 str. 2 d., 178 str. 1 d. perduota teisiamajam posėdžiui. Ikiteisminio tyrimo metu atliekant procesinius veiksmus su V. S. nei vertėjas, nei gynėjas nedalyvavo. Pagal LR BPK 44 str. 7 d., kiekvienas nusikalstamos veikos padarymu įtariamas ar kaltinamas asmuo turi teisę, kad jam suprantama kalba bÅ«tų skubiai ir nuodugniai praneÅ¡ta apie jam pareikÅ¡to kaltinimo pobÅ«dį bei pagrindÄ , turėti pakankamai laiko bei galimybių pasirengti gynybai, pats apklausti liudytojus arba praÅ¡yti, kad liudytojai bÅ«tų apklausti, nemokamai naudotis vertėjo paslaugomis, jeigu nesupranta ar nekalba lietuviÅ¡kai.Konstatuotina, kad Å¡iuo konkrečius atveju buvo suvaržytos įstatymų garantuotos kaltinamojo teisės. Ikiteisminio tyrimo metu buvo padarytas esminis baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimas, nes pažeista kaltinamojo teisė į gynybÄ , nedalyvavo nei vertėjas, nei gynėjas(BPK 22 str. 3 d., 8 str. 2 d.),taip pat teisė turėti pakankamai laiko bei galimybių pasirengti gynybai (BPK 44 str. 7 d.).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, darytina iÅ¡vada, kad nustatyti esminiai baudžiamojo proceso pažeidimai, kurie trukdo nagrinėti bylÄ , todėl remiantis Lietuvos Respublikos BPK 234 straipsnio 2 dalimi, byla perduotina prokurorui.Sprendimas perduoti bylÄ prokurorui grįstinas ir bendraisiais teisės principais.

Konstitucinio Teismo 2006 m. sausio 16 d. nutarime nurodoma: „Nagrinėjant baudžiamÄ sias bylas turi bÅ«ti paisoma teisingumo, sÄ Å¾iningumo, protingumo, proporcingumo, teisėtumo, kitų bendrųjų teisės principų...“ IÅ¡vardinti principai įpareigoja, kad byloje prokuroro padarytos klaidos bÅ«tų taisomos paties prokuroro. (kasacinė byla Nr. 2K-7-337/2006)Teismas, remiantis iÅ¡dėstytu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 219 str., 234 str. 2 d., 440 str. 2 d.,                      nutarė :baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-2411-576/2013 (ikiteisminio tyrimo Nr. 17-1-02589-12), kurioje V.

S. kaltinamas padaręs susikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â LR BK 25 str. 2 d., 178 str. 1 d., perduoti Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Nida Vigelienė                                                                 (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras.Teisėja (A.V.) Nida Vigelienė2013 m. rugpjūčio 23 d.