db7f31cd-9e18-47d5-8836-e2e6b3019879 · Klaipėdos apygardos teismas

          Civilinė byla Nr. 2-1042-112/2014        (Proceso Nr. 2-57-3-00120-2014-7)                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 109 (S) 109 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. gruodžio 10 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rimvida Zubernienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama BUAB „Memelio miestas“ administratorės UAB „VTD GROUP“ įgalioto asmens ir AB „Kretingos grÅ«dai“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje, iÅ¡keltoje pagal BUAB „Memelio miestas“ ieÅ¡kinį atsakovei AB „Kretingos grÅ«dai“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu,n u s t a t ė :Klaipėdos apygardos teisme priimtas ieÅ¡kovės BUAB „Memelio miestas“ ieÅ¡kinys atsakovei AB „Kretingos grÅ«dai“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu.

IeÅ¡kovė praÅ¡o pripažinti jos ir atsakovės sudarytÄ 2013 m. liepos 5 d. reikalavimo perleidimo sutartį negaliojančia, nes ji pažeidžia kreditorių interesus. Bylos nagrinėjimo metu Å¡alys buvo sutarusios sudaryti taikos sutartį. Sutarties projektÄ svarstė kreditorių susirinkimas ir jam pritarė. Tačiau kreditorių susirinkimo nutarimas buvo apskųstas teismui. Bylos nagrinėjimas Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 16 d. nutartimi sustabdytas iki bus iÅ¡nagrinėta byla pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus skundÄ dėl kreditorių susirinkimo teisėtumo.Gautas BUAB „Memelio miestas“ administratorės UAB „VTD GROUP“ įgalioto asmens ir AB „Kretingos grÅ«dai“ praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį, kadangi Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius skundÄ dėl kreditorių susirinkimo teisėtumo atsiėmė.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Taikos sutarties tvirtinimo klausimas, Å¡alims praÅ¡ant, sprendžiamas raÅ¡ytinio proceso tvarka. (Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis).Å alys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 1 dalis).Bankroto proceso paskirtis ir tikslas – per įstatyme nustatytų bankroto procedÅ«rų vykdymÄ užtikrinti, jog bÅ«tų visiÅ¡kai arba iÅ¡ dalies patenkinti įrodymais pagrįsti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimai, be to, apsaugoti ir bankrutuojančios įmonės interesai (LR įmonių bankroto įstatymo 3 straipsnio 1 dalis, 11 straipsnio 3 dalies 14 punktas).

Bankrutavusios įmonės turtas panaudojamas kreditorių reikalavimams tenkinti. Visus klausimus, susijusius su įmonės turtu, sprendžia kreditoriai. Kadangi kreditoriai sutinka su taikos sutarties sudarymu, darytina iÅ¡vada, kad taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja kreditorių interesams ir bankroto procedÅ«ros paskirčiai bei tikslams.Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta, Å¡alims procesinės taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir tuo pagrindu Å¡ios civilinės bylos dalies nagrinėjimÄ nutraukti (Lietuvos Respublikos 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 10 straipsnio 2 d., teismas n u t a r i a: tenkinti Å¡alių praÅ¡ymÄ .Patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį sekančiomis sÄ lygomis: BUAB „Memelio miestas“ (toliau - ieÅ¡kovė), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), atstovaujama administratoriaus UAB VTD Group įgalioto asmens T. R., ir AB „Kretingos grÅ«dai“ (toliau - atsakovė), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atstovaujama generalinio direktoriaus O.

B., ATSIŽVELGDAMOS į tai, kad: BUAB „Memelio miestas“ Klaipėdos apygardos teisme pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį AB „Kretingos grÅ«dai“ dėl 2013-07-05 reikalavimo teisės perleidimo sutarties Nr. 130705-1, sudarytos tarp Å¡alių, pripažinimo negaliojančia, civ. b. Nr. 2-1042-112/2014 (toliau – Civilinė byla); Atsakovė su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu nesutinka; Å alys supranta, jog tolimesnis bylinėjimasis kelia rizikÄ , jog reikalavimo teisė, kuri buvo perleista ginčijama sutartimi, į skolininkę UAB „JÅ«ros kranto rezidencija“ (toliau - Skolininkė) gal bÅ«ti apskritai neįgyvendinama, taip pat siekdamos ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (CPK) 42 ir 140 straipsniais, SUSITARĖ:

Civilinę bylÄ baigti taikos sutartimi tokiomis sÄ lygomis: IeÅ¡kovė atsisako visų ieÅ¡kinio reikalavimų. Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei per penkias darbo dienas: 15 (penkiolikos) % sumÄ nuo faktiÅ¡kai iÅ¡ieÅ¡kotos iÅ¡ Skolininkės sumos po tokios sumos gavimo, jei suma iÅ¡ieÅ¡koma iki 2015-08-01;20 (dvideÅ¡imties) % sumÄ nuo faktiÅ¡kai iÅ¡ieÅ¡kotos iÅ¡ Skolininkės sumos po tokios sumos gavimo, jei suma iÅ¡ieÅ¡koma po 2015-08-01. Atsakovė įsipareigoja imtis ir tęsti aktyvius veiksmus siekiant realizuoti reikalavimo teisę į Skolininkę, t.y. siekiant prisiteisti ir iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ Skolininkės visÄ reikalaujamÄ sumÄ .

Atsakovė įsipareigoja, ieÅ¡kovei pateikus raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ , per 3 (tris) darbo dienas pateikti informacijÄ apie skolos priteisimo ir/ar iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Skolininkės eigÄ . Sudarius Å¡iÄ sutartį Å¡alys neturės reikalavimų ar pretenzijų viena kitai, kylančių iÅ¡ ar susijusių su reikalavimais, pareikÅ¡tais civilinėje byloje. Å alys nereikalauja viena iÅ¡ kitos patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo. Å iÄ taikos sutartį pasiraÅ¡ančios Å¡alys pareiÅ¡kia, kad: sudarydamos Å¡iÄ taikos sutartį jos yra visiÅ¡kai veiksnios ir Å¡alių teisės sudaryti Å¡iÄ taikos sutartį nėra kaip nors apribotos;jos nėra sudariusios jokių sandorių, iÅ¡ kurių kylančioms prievolėms vykdyti turėtų neigiamos įtakos Å¡ios taikos sutarties sudarymas ir vykdymas;jos susipažino su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 – 6.986 str. nuostatomis, Å¡ių nuostatų turinys Å¡alims yra žinomas ir suprantamas;joms yra žinoma ir suprantama, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, Å¡alims ji įgis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdytinas dokumentas bei galės bÅ«ti priverstinai vykdoma teismo sprendimų priverstiniam vykdymui nustatyta tvarka;jos neturi ir joms nėra žinomi duomenys, kurie galėtų bÅ«ti vertinami, kaip Å¡ios taikos sutarties negaliojimo ar pripažinimo negaliojančia pagrindai;joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 dalyje, t.y. tai, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Å alys pripažįsta, kad Å¡ia taikos sutartimi numatytos bylos baigties sÄ lygos yra protingos ir teisingos, ir tokiu bÅ«du ginčas tarp jų yra iÅ¡spręstas. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡iÄ taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį, teisines pasekmes ir, kaip atitinkančiÄ Å¡alių lÅ«kesčius bei valiÄ , priima ir pasiraÅ¡o. Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, vienas Klaipėdos apygardos teismui ir po vienÄ pasiraÅ¡ančioms Å¡alims. Civilinės bylos nagrinėjimÄ nutraukti. (LR CPK 293 str. 5 d., 294 str.).LaikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. vasario 14 d. nutartimi panaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Rimvida Zubernienė