db7f03f2-b24e-442b-8fcc-5fd89dc68f0b · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                    Administracinė byla Nr.  AN2.9-640-205/2012;                                                                                                        Procesas : 4-32-3-00480-2012-9;                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 48.;48.8.;39.2.;52.;52.3.;.(S)                                                                                                                                                                              PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. rugpjūčio 29 d.                                                                       Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija JurkÅ¡tienė, sekretoriaujant Eglei KerÅ¡ienei, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. P. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baigęs 10 klasių, (duomenys neskelbtini) moksleivis, nevedęs, neteistas, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK  1781 str. 3 d., n u s t a t ė :

S. P., bÅ«damas nepilnamečiu, vartojo alkoholinius gėrimus:2012-08-23 apie 00:02 val. S. P. Pasvalio miesto Smegduobių parke, bÅ«damas nepilnamečiu, pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , vartojo alkoholinius gėrimus.          Jo veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 1781 str.3 d. Pagal Å¡ios normos nuostatÄ Â asmenų nuo 16 iki 18 metų alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritÄ , vartojimas ar jų turėjimas užtraukia administracinę atsakomybę, kai  nepilnametis šį teisės pažeidimÄ padaro pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo.         Pažeidėjas savo kaltę pripažino visiÅ¡kai.

PaaiÅ¡kino, kad parke vyko Å¡ventė ir jis buvo iÅ¡gėręs sidro, kitų teisės pažeidimų nepadarė.         Be paties prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l.2), asmens blaivumo testo ( b.l.9), tarnybinių praneÅ¡imų ( b.l.3,4,5), paaiÅ¡kinimų ( b.l.6.7.8.), pažymos apie administracines nuobaudas ( b.l.10-11 ) duomenimis ir kita administracinės bylos medžiaga.          Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas visiÅ¡kas prisipažinimas padarius administracinį teisės pažeidimÄ .

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.          Skiriant nuobaudÄ už administracinį teisės pažeidimÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 32str. 6 p.).            Pažeidėjas neteistas, turi dvi galiojančias nuobaudas už administracinius teisės pažeidimus, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių.         Skirtina bauda.

Jos dydis nustatytinas remiantis LR ATPK 302 str. nuostatomis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 29 str., 2 d., 30 str.,302 str., 31 str.,32 str., 33 str., 1781 str. 3 d.,286-288str., teismas n u t a r i a : S. P. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR   ATPK 1781 str. 3 d., ir  skirti 50 litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ .                       Teisėja                                                                                                  Virginija JurkÅ¡tienė