db7eff80-7d66-4855-bea5-ea7f1efb99f5 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.11.-772-831/2012Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00554-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 50.15.2. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. birželio 4 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, iÅ¡nagrinėjęs V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1970-06-21, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Marijampolė, iÅ¡situokusio, nedirbančio, administracine tvarka per metus bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,- n u s t a t ė:V.

T. 2012-05-20 apie 20.00 val. vykdamas iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos RespublikÄ , per Lietuvos Respublikos valstybinę sienÄ , per Kybartų KP, automobiliu (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotu O. K. vardu, žodžiu deklaravo, kad gabena du pakelius cigarečių ir butelį degtinės. Atlikus automobilio detalų muitinį tikrinimÄ , automobilio kuro bake bei bagažinės ir salono pertvaroje įrengtose slėptuvėse, buvo rasta paslėpta: 1300 pakelių cigarečių „DENIM“ be banderolių, kurių vertė su priskaičiuotais mokesčiais yra 9152,00 Lt. (atitinkamai 70,4 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 210 str. 1 d., kadangi prekės buvo gabenamos per valstybės sienÄ nepateikiant muitinės kontrolei, gabentų prekių vertė virÅ¡ija 50 MGL ir nevirÅ¡ija 250 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta (b.l. 3).

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 210 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: inspektoriaus R. K. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), 2012-05-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 2KK2002015, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo paaiÅ¡kinimas (b.l. 3), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 4), asmens paso kopija, transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 5, 6), praneÅ¡imu apie sulaikytÄ transporto priemonę (b.l. 7), transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo priėmimo aktu (b.l. 8), Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos raÅ¡tu dėl cigarečių įvertinimo (b.l. 9), Kauno teritorinės muitinės informaciniu praneÅ¡imu (b.l. 10), fotonuotraukomis (b.l. 11), VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimo kopija (b.l. 12-13), Kauno apygardos teismo nutarties kopija (b.l. 14-16), Kauno teritorinės muitinės raÅ¡tu dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo pateikimo (b.l. 17), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir apibÅ«dinančiais pažeidėjo asmenybę.Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo skirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina ta, kad pažeidimas padarytas asmens, kuris buvo pirmiau padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors pažeidėjas paaiįkinime nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau pažeidimÄ padarė po to, kai 2011-06-15 buvo baustas VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal ATPK 210 str. 2 d., todėl teismas nelaiko, kad pažeidėjas gailisi nuoÅ¡irdžiai.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes bei atsakomybė lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , gabenamų prekių kiekį ir bÅ«dÄ , į tai, kad 2011-06-15 buvo baustas VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal ATPK 210 str. 2 d., buvo teistas 2011-01-28, iÅ¡vadų nepadarė, vėl padarė administracinės teisės pažeidimÄ , todėl skirtina nuobauda didesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis: 18.000,00 Lt bauda su prekių konfiskavimu.

Kadangi gabentų prekių vertė ir kiekis yra didelis, automobilis buvo specialiai pritaikytas kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti ir jiems slėpti, prekės buvo paslėptos vietose, apsunkinančiose jų suradimÄ , be automobilio tokio prekių kiekio nepastebimas gabenimas per valstybės sienÄ fiziÅ¡kai yra negalimas, todėl siekiant užkirsti galimybę analogiÅ¡kų veikų darymui ateityje, taikomas transporto priemonės su kuriuo buvo gabentos prekės – automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto O.

K. vardu, konfiskavimas. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030). Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) – Kauno teritorinė muitinė. (ATPK 309 str.).Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sumokėjęs baudÄ , jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigÅ«nai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , paÅ¡tu, faksu ar kt. priimtinu bÅ«du Å¡ios pareigos įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ ar kt.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 3024 str.n u t a r i a:V.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 18.000,00 Lt (aÅ¡tuoniolikos tÅ«kstančių litų) baudÄ .Konfiskuoti: 1300 pakelių cigarečių „DENIM“ be banderolių.Konfiskuoti transporto priemonę, su kuria buvo gabentos prekės – automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotÄ O. K. vardu.Apie priimtÄ sprendimÄ informuoti O. K.. Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Vitalijus Krivičius