db7ec17d-12fa-4df9-bebe-e1440f85543e · Kelmės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-209-471/2011Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00464-2011-3 Procesinio sprendimo kategorija : 1.1.4.2.; 1.1.7.2.7.; (S) 1.1.10.1.; 1.2.14.1.2.1.; 2.1.8.; 2.3.6.4.5.              KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011m. lapkricio 29d.Kelme              Kelmes rajono apylinkes teismo teisejas Vidmantas Rudaitissekretoriaujant Redai Mišeikyteidalyvaujant prokurorei D. B.nukentejusiajai K. C. kaltinamajam A.

R.viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kuriojeA. R., gim.1956m. gegužes 24d. Kelmes rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, vidurinio išsilavinimo, vedes, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas Kelmes darbo biržoje kaip bedarbis, neteistas, 2011m. kovo 30d. Kelmes rajono apylinkes teismo nuosprendžiu baudžiamoji byla prieš ji pagal Lietuvos BK 178str. 2d. ir 302str. 1d. nutraukta vadovaujantis Lietuvos BK 38str.,kaltinamas pagal Lietuvos BK 22str. 1d. ir 178str. 2d.Teisejas, išnagrinejes baudžiamaja byla, n u s t a t e :

Kaltinamasis A. R. 2011m. lapkricio 20d. apie 17val. 30min., budamas apsvaiges nuo alkoholio, Kelmes rajone, Užventyje, Kolainiu gatveje bandydamas ištraukti K. C. rankoje nešama rankine pasikesino atvirai pagrobti K. C. priklausanti bendros nedideles 150 lt. vertes turta - 10 lt. vertes rankine su joje buvusiais 10 lt. vertes pinigine, 80 lt. pinigu ir 50 lt. vertes mobiliojo ryšio telefonu „Nokia-6020“, taciau nusikalstamos veikos nebaige del nuo jo valios nepriklausanciu priežasciu, nes nukentejusioji pasipriešino ir jis nesugebejes atimti rankines pabego.Kaltinamasis A.

R. kalte pripažino pilnai ir paaiškino, kad jis gyvena Kelmes rajone, Užventyje. 2011-11-20d. po pietu namuose vartojo alkoholinius gerimus ir nuo ju jautesi stipriai apsvaiges. Veliau išejo i miesteli. Eidamas gatve pamate moteri, kuri rankoje nešesi rankine. Noredamas gauti pinigu alkoholiniams gerimams, sugalvojo pagriebti jos rankine ir pabegti. Priejes prie moters griebe už rankines ir bande ja ištraukti moteriai iš ranku, taciau ši rankines nepaleido. Betempdami rankine kiekvienas i savo puse jie abu nugriuvo, viena rankines rankena nuplyšo, moteris pradejo šaukti ir jis išsigandes pabego.

Begdamas ivykio vietoje pamete savo kepure. Veliau sužinojo, kad bande atimti rankine iš savo kaimynes K. C., kurios ivykio metu nepažino.Rankine griebe turedamas tiksla ja pagrobti. Kas joje buvo, nežinojo. Ivykio metu moteriai negrasino ir jos nemuše, tik bande iš ranku ištraukti rankine. Nusikalto del girtumo, del savo veiksmu gailisi, veliau nukentejusiosios atsipraše.Ikiteisminio tyrimo metu jis kalte taip pat pripažino pilnai ir ivykio aplinkybes nurode analogiškai / 18 l. /.Kaltinamojo A. R. kalte irodyta jo pilnu prisipažinimu, nukentejusiosios K.

C. parodymais, baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga.Nukentejusioji K. C. parode, kad kaltinamasis A. R. yra jos kaimynas, taciau jo ivykio metu nepažino, nes buvo tamsu. 2011-11-20 pavakary Užventyje eidama iš parduotuves pamate iš paskos einanti žmogu, kuris tamsesneje gatves vietoje, tarpe tarp apšvietimo stulpu, griebe už jos rankoje nešamos rankines ir bande ja atimti. Ji instinktyviai rankines nepaleido. Tempdami rankine i skirtingas puses jie užkliuvo už šaligatvio bortelio ir abu nugriuvo, nutruko viena rankines rankena.

Ji pradejo šaukti, atbego mergina – jai pažistama D. K. ir tuo metu vyras pabego. Ji susirinko betempiant iš rankines iškritusius daiktus, taip pat rado vyro pamesta kepure ir grižo i namus, veliau kreipesi i policija.Ivykio metu rankineje buvo apie 80-90 lt. pinigu, sudetu i apie 10 lt. vertes pinigine, apie 50 lt. vertes mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“; kiti buve smulkus daiktai yra beverciai. Pacia rankine ivertina 10 lt., todel viso atemus rankine jai butu padaryta apie 150 lt. žala. Realiai žala nepadaryta, civilinio ieškinio nereiškia.

Konflikto metu vyras tik bande ištraukti rankine, taciau jai negrasino ir sumušti ar kitaip smurtauti nebande. Del šio ivykio kaltininkui pretenziju neturi, nes jis veliau buvo atvykes atsiprašyti; tik nori, kad jis ateityje negirtautu ir neužpuldinetu kitu žmoniu.Nukentejusioji K. C. 2011-11-21d. ryta del ivykio kreipesi i Kelmes rajono PK / 3 l. /. Ta pacia diena ivykio vietos apžiuros metu ivykio tyrimui reikšmingu aplinkybiu neužfiksuota / 4-6 l. /; nukentejusioji K. C. pateike rankine, mobiliojo ryšio telefona „Nokia 6020“ ir kepure / 7 l. /.

Šie daiktai apžiureti / 7-8 l. /, rankine ir telefonas gražinti nukentejusiajai / 10 l. /, kepure saugoma prie baudžiamosios bylos / 32 l. /.Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja D. K. parode, kad 2011-11-20d. apie 17val. 30min. išejusi iš parduotuves, esancios Užventyje, Kražiu g., išgirdusi šauksma nubego i Kolainiu gatve ir pamate ant žemes parvirtusia moteri, iš kurios vyriškis norejo ištraukti rankine. Po to vyriškis, kurio ji nepažino, nes buvo tamsu, pabego. Ji priejusi pamate, kad tai jos buvusi mokytoja K.

C.. Taip pat mate, kad viena rankines rankena buvo nuplešta, netrukus K. C. rado iškritusi mobiliojo ryšio telefona / 14 l. /. Iš šiu irodymu seka, kad kaltinamasis A. R. pasikesino atvirai pagrobti nukentejusiajai K. C. priklausanti nedideles vertes / mažiau 3 MGL - Lietuvos BK 290str. / turta, taciau nusikalstamos veikos nebaige del nuo jo valios nepriklausanciu priežasciu, todel jo veika atitinka Lietuvos BK 22str. 1d. ir 178str. 2d. dispozicija.Kaltinamojo A. R. atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažistama tai, kad jis prisipažino padares nusikalstama veika ir nuoširdžiai gailisi / Lietuvos BK 59str. 1d. 2p. /.

Jo atsakomybe sunkinancia aplinkybe pripažistama tai, kad jis nusikalto apsvaiges nuo alkoholio / ka jis pripažista – Lietuvos BK 60str. 1d. 9p. /. Kaltinamasis A. R. ivykde apysunki, taciau iš anksto neapgalvota nusikaltima girtumo pasekoje, nepraejus vieneriems metams po baudžiamosios bylos jo atžvilgiu nutraukimo susitaikius su nukentejusiuoju / 22-24 l. /, pasikesino pagrobti mažos vertes turta, pilnai pripažino kalte, nuoširdžiai gailisi, atsipraše nukentejusiosios. Taip pat atsižvelgiama i jo šeimynine padeti / 25 l. /, kita charakterizuojancia medžiaga / 27-30 l. /, todel jam skiriama negriežta laisves atemimo bausme, taikant Lietuvos BK 75str. su vidutines trukmes bausmes vykdymo atidejimo laikotarpiu / Lietuvos BK 54-57str. /.

Apie ši nuosprendi jam isiteisejus informuotinas 2011m. kovo 30d. nuosprendi baudžiamojoje byloje Nr. 1-48-446-2011 priemes teismas / Lietuvos BK 38str. 4d. /.Kardomoji priemone rašytinis pasižadejimas neišvykti / 19-20 l.. / A. R. paliktina galioti ir panaikintina isiteisejus nuosprendžiui.A. R. kepure, saugoma Kelmes apylinkes teisme / 32 l. /, kaip tiesiogiai su nusikalstama veika nesusijes daiktas gražintinas savininkui A. R. / Lietuvos BPK 94str. 1d. 5p. /.Vadovaudamasis Lietuvos BPK 303-307str., teismas n u s p r e n d ž i a :

A. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 22str. 1d. ir 178str. 2d. ir nuteisti laisves atemimu vieneriems / 1 / metams. Pritaikius Lietuvos BK 75str. bausmes vykdyma atideti dvejiems / 2 / metams, ipareigojant be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.Kardomaja priemone A. R. palikti rašytini pasižadejima neišvykti ir panaikinti isiteisejus nuosprendžiui.Kelmes apylinkes teisme saugoma kepure gražinti savininkui A. R..Nuosprendis per 20 dienu nuo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per ši teisma.

Teisejas                                                                               Vidmantas Rudaitis