2022-01-31 Nr. BB-626-1-01-1-12813-2020-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-289/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12813-2020-2

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. sausio 31 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės - Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Olego Fedosiuko ir Eligijaus Gladučio, susipažinusi su nuteistojo K. K. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. gegužės 21 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. spalio 11 d. nutarties bei baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis K. K. prašo panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. gegužės 21 d. nuosprendį ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. spalio 11 d. nutartį ir priimti išteisinamąjį nuosprendį.

Nuteistojo kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2022 m. sausio 14 d. nutartimi, vadovaudamasi BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktais, atsisakė priimti 2021 m. gruodžio 21 d. paduotą nuteistojo K. K. kasacinį skundą, nes jis neatitiko BPK 368 straipsnio 2 dalyje, 369 straipsnyje nustatytų reikalavimų.

Pagal BPK 372 straipsnio 6 dalį, kasatorius, ištaisęs kasacinio skundo trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas BPK 370 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino. Tačiau iš naujo, t. y. 2022 m. sausio 17 d. paduotas nuteistojo K. K. kasacinis skundas savo turiniu, kaip matyti, yra analogiškas ankstesniajam jo skundui. Nuteistasis K. K. trūkumų, paminėtoje atrankos kolegijos nutartyje, neištaisė, žemesnės instancijos teismų sprendimus skundžia tais pačiais su įrodymų vertinimu susijusiais argumentais, formaliai nurodydamas pažeistas BPK 20 straipsnio, 301 straipsnio 1 dalies, 305 straipsnio 1, 3 dalies, 320 straipsnio 3 dalies nuostatas. Taigi kasaciniame skunde kelia ne teisės taikymo, o fakto klausimus. Dėl šių priežasčių nuteistojo K. K. kasacinį skundą kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalyje, BPK 369 straipsnyje nustatytų reikalavimų, atsisakytina priimti.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo K. K. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Daiva Pranytė – Zalieckienė

Olegas Fedosiukas

Eligijus Gladutis