Legislator Case Law & Legislation
db7e7ea3-cd01-4c07-aef0-314f9beaa932 AI generated

db7e7ea3-cd01-4c07-aef0-314f9beaa932 · Kauno apygardos teismas

Case Number db7e7ea3-cd01-4c07-aef0-314f9beaa932
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vykdydamas kreditorių susirinkimo nutarimÄ administratoriaus UAB „Valnetas“ įgaliotas asmuo A. G. pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „Globfarmas vaistinė“ pabaigos, patvirtinti 2014-07-29 bankrutavusios UAB „Globfarmas vaistinė“ likvidacinį balansÄ . Taip pat pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Legislator headnote

AI generated

db7e7ea3-cd01-4c07-aef0-314f9beaa932 · Kauno apygardos teismas: G. pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „Globfarmas vaistinė“ pabaigos, patvirtinti 2014-07-29 bankrutavusios UAB „Globfarmas vaistinė“ likvidacinį balansÄ . Taip pat pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-350-153/2014;Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01352-2011-1;Procesinio sprendimo kategorijos: 113.2;116.1;126.7;126.8. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo 24 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Galina Blaževič, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi UAB „Globfarmas vaistinė“ bankroto bylÄ , n u s t a t ė: bankrutavusios UAB „Globfarmas vaistinė“ 2014 m. birželio 19 d. kreditoriai susirinkime nutarė įpareigoti administratoriaus įgaliotÄ asmenį kreiptis į Kauno apygardos teismÄ dėl bankrutavusios UAB „Globfarmas vaistinė“ pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalis).

Vykdydamas kreditorių susirinkimo nutarimÄ administratoriaus UAB „Valnetas“ įgaliotas asmuo A. G. pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „Globfarmas vaistinė“ pabaigos, patvirtinti 2014-07-29 bankrutavusios UAB „Globfarmas vaistinė“ likvidacinį balansÄ . Taip pat pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Teismas nustatė, kad bankrutavusios UAB „Globfarmas vaistinė“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas.           Kauno apygardos teismo 2011 m. lapkričio 23 d. nutartimi UAB „Globfarmas vaistinė“ iÅ¡kelta bankroto byla, 2012 m. birželio 18 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto.

Administratoriaus įgaliotas asmuo atliko visus numatytus įstatyme veiksmus, pateikė bankrutavusios UAB „Globfarmas vaistinė“ 2014 m. liepos 15 d. Turto nuraÅ¡ymo aktÄ Nr. 14/07-15 (Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punktas) (b. l. 138). IÅ¡ pateikto 2014-07-29 likvidacinio balanso (b. l. 137) matyti, kad bankrutavusi UAB „Globfarmas vaistinė“ liko skolinga kreditoriams 44 688 Lt, įmonė turto neturi. Teismui pateikta Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis) (b. l. 141), įmonės kreditoriai siÅ«lo priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).Vadovaudamasis CPK 270 straipsniu, Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :             pripažinti UAB „Globfarmas vaistinė“ (kodas 133797280) veiklÄ pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.Ä®pareigoti administratoriaus įgaliotÄ asmenį atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.             Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliaciniu skundu per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                          Galina BlaževičÂ