db7dd027-e9ba-4063-b396-967027c4dd56 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-348-393/2015;proceso Nr. 4-27-3-00286-2015-0;procesinio sprendimo kategorija: 52.2. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N  U  T  A  R  T  I  S 2015 m. rugpjūčio 4 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, ruoÅ¡damasi administracinio teisės pažeidimo bylos, kurioje J. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., nagrinėjimui, n u s t a t ė:

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2015-08-02 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ J. P. dėl ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymo. Pagal ATPK 280 str. 2 p., ruoÅ¡damas administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėjimui, teisėjas patikrina protokolo ir kitos bylos medžiagos suraÅ¡ymo teisingumÄ . Lietuvos Respublikoje administracinių teisės pažeidimų bylų procesas vyksta, sprendimai priimami ir skelbiami valstybine lietuvių kalba.

Dalyvaujančiam byloje asmeniui, nemokančiam lietuvių kalbos, užtikrinama teisė kalbėti gimtÄ ja kalba arba ta kalba, kuriÄ jis moka, ir naudotis vertėjo paslaugomis (ATPK 253 str.). Administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pažeidėjui J. P. lietuvių kalba. J. P. akivaizdžiai nėra lietuvių tautybės. Duomenų byloje apie jo tautybę ir gimtÄ jÄ kalbÄ bei apie tai, kad jis mokėtų lietuvių kalbÄ arba anglų kalbÄ (policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad visos teisės Estijos piliečiui J.

P. iÅ¡aiÅ¡kintos anglų kalba), nėra. Manytina, kad byloje esantis asmens paaiÅ¡kinimas suraÅ¡ytas estų kalba, jo vertimo į valstybinę kalbÄ administracinio teisės pažeidimo byloje nėra. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio asmens paaiÅ¡kinimo spręstina, kad J. P. lietuvių kalbos nemoka, duomenų, kad asmens teisė kalbėti gimtÄ ja kalba arba ta kalba, kuriÄ jis moka, ir naudotis vertėjo paslaugomis, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ buvo užtikrinta, nėra.

Taigi, teismui pateiktoje J. P. administracinio teisės pažeidimo byloje nėra duomenų apie tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie atliekamus procesinius veiksmus. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad nustatyti trūkumai yra esminiai, kurių pati teisėja pašalinti negali, kadangi procesinių teisių realizavimas turėtų būti garantuojamas visose proceso stadijose, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turėtų teisę žinoti, kuo jis yra kaltinamas, kad galėtų gintis nuo jam pareikšto kaltinimo, todėl administracinė byla negali būti nagrinėjama teisme.

Bylos medžiaga grÄ Å¾intina jÄ pateikusiai institucijai trÅ«kumų paÅ¡alinimui.Remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi ATPK 280 str., teisėja n u t a r i a : J. P. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ grÄ Å¾inti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariatui Å¡ioje nutartyje nurodytų trÅ«kumų paÅ¡alinimui.Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui. Teisėja                                                                                                             Irma Blekaitienė