db7da0d6-ef24-4a4c-8882-fed5cbe82e8d · Varėnos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A 2.9-53-547/2013Teisminio proceso Nr.4-51-3-00022-2013-3Procesinio sprendimo kategorija48.5.; 52.3 (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 5 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant G. T. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje protokolas suraÅ¡ytas G. T., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, dirbančiai Varėnos ligoninėje, operacinės slaugytoja, iÅ¡tekėjusiai, gyv. (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo ir n u s t a t ė :Nepilnametė I.

T., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-12-28 vairavo mamai G. T. priklausantį automobilį VW Passat, v.n. (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti transporto priemonės ir tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, o atsakomybė numatyta ATPK 128 str. 1d. Kadangi I. T. neturi 16 metų amžiaus, todėl administracinė atsakomybė kyla jos motinai G. T., kuri padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1d. G. T. nurodė, kad su administraciniu teisės pažeidimu sutinka.

Nurodė, kad ji dukrai niekada neleisdavo vairuoti. Vairuoti jÄ buvo pamokęs tėvas. Kadangi tÄ vakarÄ jÄ iki vakarėlio vietos pavežė dukters draugas , kuris yra pilnametis ir turi teisę vairuoti, tai jai nekilo minčių, jog jos dukra galėtų sėsti ir vairuoti automobilį. Bet vaikino ji iÅ¡siprašė leisti jai pavairuoti ir buvo sustabdyti policijos pareigÅ«nų. Ji patvirtino, kad nepakankamai skyrė dėmesio vaikui, jeigu jai kilo tokios idėjos. Ji paaiÅ¡kino ,kad kalbėjosi su dukra , ji padarė iÅ¡vadas iÅ¡ buvusio įvykio.2012-12-28 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad apie 19,10 val. Pramonės gatvėje nepilnametė I.

T. vairavo automobilį VW Passat, v.n. (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti transporto priemonės. Automobilis ir I. T. buvo perduoti A. T.. D. A. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 128 str. 3d., nes perdavė automobilį vairuoti asmeniui neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones (b. l. 7).Tad iÅ¡tirtų faktų pagrindu, galima daryti iÅ¡vadÄ , kad pažeidėjos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1d., nes ji nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais.

Tėvų valdžiÄ sudaro tėvų pareiga auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Vaiko padaryta veika, transporto priemonės vairavimas, neturint tokios teisės, yra pavojinga tiek jam pačiam , tiek ir aplinkiniams.Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog ji pripažino padariusi pažeidimÄ .Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Administracine tvarka ji anksčiau už analogiÅ¡kus pažeidimus nebausta. G. T. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasi LR ATPK 181 str. 1d., 287 str. 1d. 1p.n u t a r ė :G. T. pripažinti padariusiÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1d. ir jÄ Â Ä¯spėti.Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme arba tiesiogiai Kauno apygardos teismui. Teisėja                                                                                                           Silvana Girdenienė