db7d6e06-c2bf-48a6-819e-2c2adcfbdcff · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.2-710-633/2012Procesinių sprendimų kategorijos – 26.2; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2012-05-21,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui L.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. M. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : L. M. 2012-04-23 apie 21.23 val. J. Basanavičiaus a. 1, VilkaviÅ¡kio m. esančioje UAB „Maxima LT“ parduotuvėje „Maxima“, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio iki sunkaus 2,83 prom. girtumo, pagrobė Å¡ios įmonės prekes - 19,99 lt. vertės 0,5 l butelį degtinės „Šimtmečio“ ir 0,89 lt. vertės bandelę su džemu, viso prekių už 20,88 lt. Tokiais veiksmais L.

M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.             Traukiamas atsakomybėn L. M. kaltu teisme prisipažino visiÅ¡kai, pareiÅ¡kė, kad gailisi, prekes pavogė pasikišęs po drabužiais, pinigų už jas sumokėti pripažįsta neturėjęs, degtinę teigiÄ planavęs parduoti, vogė, nes neturi iÅ¡ ko pragyventi.             Be to, L. M. kaltė byloje įrodyta ir raÅ¡ytiniais įrodymais : 2012-05-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-1644755-12, 2012-04-23 parduotuvės praneÅ¡imu policijai, prekių paėmimo ir jų kainų nustatymo aktu, parduotuvės apsaugos darbuotojo S. L. paaiÅ¡kinimu, patikros alkotesteriu testu Nr. 1701.             L.

M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas jo visiškas prisipažinimas kaltu ir pareikštas gailėjimasis. L. M. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas kvalifikuoja :

a) jo apsvaigimÄ nuo alkoholio iki sunkaus girtumo, kuris Å¡iuo atveju turėjęs tiesioginės ir lemiamos įtakos jo apsisprendimui pažeisti įstatymÄ , b) tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimo recidyvÄ , - L. M. 2010-09-27, 2011-04-13 bei 2011-04-18 jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, c) aplinkybę, kad teisės pažeidimas padarytas turtint neiÅ¡nykusį ir nustatyta tvarka nepanaikintÄ teistumÄ už ankstesnį tyčinį nusikaltimÄ . Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, taip pat į tai, kad vagystės dalyku buvo alkoholis, kad L.

M. nevedęs, iÅ¡laikytinių neturi, yra darbingas, nuolatinio darbo nedirba, pragyvena iÅ¡ pavienių darbų ir padedamas sesers, jam per santykinai neilgÄ laikÄ už vagystes baudžiamam jau ketvirtÄ jį kartÄ , tuo pat metu esant net trims atsakomybę sunkinančioms aplinkybėms, paskirtina griežtesnės iÅ¡ numatytų įstatyme rÅ«Å¡ies administracinė nuobauda, - administracinis areÅ¡tas, kiek mažesnės trukmės nei įstatymo sankcijos vidurkis, t.y. 15 parų.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 302, 50, 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., teismasn u t a r ė :

             L. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymÄ teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolika) parų administracinio areÅ¡to.             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                           Teisėjas                                                                        Algis Vieraitis             Â