db7d0c24-8eef-430f-bc1f-82fe4e3310c5 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1397-903/2014Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00989-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 42.10; 45.1; 110.4; 99.7;    125.10; 125.10.2 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 29 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Klaipėdos vanduo“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

B. dėl skolos priteisimo ir            n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 486,36 Lt skolÄ už projektavimo paslaugas, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2011-09-23 sudarė paslaugų suteikimo sutartį Nr.2011/SUT.06-47 dėl projektavimo paslaugų suteikimo, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo atlikti vandentiekio ir buitinių nuotekų tinklų projektavimo paslaugÄ , adresu Dvaro g.10, Priekulėje, Klaipėdos r., iki 2011-10-30, o atsakovas įsipareigojo priimti atliktus darbus ir sumokėti sutartÄ kainÄ už atliktus darbus.

IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė, tačiau atsakovas su ieÅ¡kove už atliktus darbus neatsiskaitė ir liko skolingas 486,36 Lt.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 124 str. 1 d.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė 2011-09-23 paslaugų atlikimo sutartimi Nr. 2011/SUT.06-47 įsipareigojo atsakovui atlikti vandentiekio ir buitinių nuotekų tinklų projektavimo paslaugÄ , adresu Dvaro g.10, Priekulėje, Klaipėdos r., iki 2011-10-30, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais (5-6 b.l.). Vykdydama savo sutartinius įsipareigojimus ieÅ¡kovė atsakovui suteikė paslaugų už 486,36 Lt, tačiau atsakovas iki Å¡iol už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir liko skolingas 486,36 Lt.

Tai, kad ieÅ¡kovė savo sutartines prievoles atsakovui pilnai įvykdė patvirtina 2014-03-31 skolos suvestinė (8 b.l.). Sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.256 str. 1d., 6.720 str. 3d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (Lietuvos Respublikos CK 6.59 str.). Byloje nėra įrodymų, kad ieÅ¡kovė savo sutartines prievoles vykdė netinkamai, taip pat, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kove.

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, taip pažeisdamas prievolės įvykdymo terminÄ , pažeidė prievolę, atsiradusiÄ tarp Å¡alių sudarytos paslaugos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę sutartinę atsakomybę, tai yra jis turi atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius nuostolius, tai yra sumokėti 486,36 Lt skolÄ Â Â (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 dalis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1, 2 dalys).Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas savo sutartinės prievolės ieÅ¡kovei laiku neįvykdė iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 486,36 Lt sumos nuo 2014-05-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1d. 4 p., ir 98 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str., 263 str., 428 str., teismas            n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 486,36 Lt (keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių Lt 36 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 486,36 Lt sumos nuo 2014-05-30 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovei AB „Klaipėdos vanduo“, įmonės kodas 140089260, adresas RyÅ¡ininkų g.11, Klaipėda.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Gintaras Stonkus