db7be99e-b00b-4f59-9d11-c5c4d3df79b2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-3886-618/2011(Proceso Nr. 2-06-3-02153-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 129.1.; 129.4. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARTIS 2011 m. vasario 28 d.Klaipeda             Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Larisa Šimanskiene rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi pareiškejo antstolio J. P. pareiškima del vykdymo išlaidu priteisimo, n u s t a t e: pareiškejas antstolis J. P. prašo priteisti iš skolininkes D. K. 293,40 Lt vykdymo išlaidu. Nurodo, kad Klaipedos apskritites valstybine mokesciu inspekcija 2007-12-03 persiunte vykdyti Klaipedos miesto apylinkes teismo 2007-10-29 vykdomaji rašta byloje Nr. A9(1)-200-793/2007 del 100,00 Lt išieškojimo iš D.

K.. Nurodo, kad bauda išieškota, 2011-02-01 priimtas patvarkymas del vykdomosios bylos užbaigimo. 2011-02-02 D. K. išsiustas siulymas del vykdymo išlaidu sumokejimo. I antstolio J. P. saskaita pervesta 90,65 Lt, liko sumoketi 233,75 Lt. Pareiškimas tenkintinas.Iš vykdomosios bylos Nr. 0172/07/01323 medžiagos nustatyta, kad antstolis 2007-12-03 prieme vykdyti Klaipedos miesto apylinkes teismo išduota vykdomaji rašta Nr. A9(1)-200-793/2007 del 100,00 Lt baudos išieškojimo iš skolininkes. Bauda išieškota ir 2011-02-01 pervesta i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM saskaita.

Antstolis 2011-02-01 patvarkymu užbaige vykdomaja byla ir pasiule skolininkei per 5 dienas nuo siulymo gavimo dienos sumoketi 293,40 Lt vykdymo išlaidu. Procesiniai dokumentai, siunciami registruotu laišku vykdymo proceso dalyviams, laikomi iteiktais praejus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos (CPK 604 straipsnis), taigi laikytina, kad skolininkei siulymas iteiktas tinkamai. Pareiškejas antstolis J. P. nurodo, kad 90,65 Lt vykdymo išlaidu pervesta i jo depozitine saskaita, likusi suma nesumoketa. Antstolis, užbaigdamas vykdomaja byla, privalo išspresti vykdymo išlaidu apmokejimo ir gražinimo klausimus (Sprendimu vykdymo instrukcijos 49 p.).

Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 610 straipsnio 1 dali, vykdymo išlaidos išieškomos iš skolininko. Skolininkas ivykde sprendima pasibaigus siulyme nustatytam terminui, t.y. skola buvo išieškota, todel skolininkas turi sumoketi visas vykdymo išlaidas (Sprendimu vykdymo instrukcijos 52 p.). Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 straipsnyje numatyta vykdymo išlaidu išieškojimo iš skolininko tvarka, pagal kuria antstolis nusiuncia skolininkui raštiška siulyma del vykdymo išlaidu sumokejimo, o jeigu skolininkas ju nesumoka, antstolis kreipiasi i teisma del ju priteisimo.

Teismas, priteisdamas vykdymo išlaidas, turi pareiga patikrinti visu antstolio nurodytu išieškotinu išlaidu pagristuma.Išnagrinejus vykdomosios bylos medžiaga, konstatuotina, kad antstolis pagristai paskaiciavo vykdymo išlaidas, todel antstolio pareiškimas del vykdymo išlaidu priteisimo tenkintinas, antstoliui iš skolininko priteistina 293,00 Lt vykdymo išlaidu (vykdymo išlaidu suma suapvalinta pagal Sprendimu vykdymo instrukcijos 47 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiškima tenkinti.Priteisti antstoliui J.

P. 293,00 Lt (du šimtus devyniasdešimt tris litus) vykdymo išlaidu iš skolininkes D. K.Nutarciai isiteisejus, vykdomaja byla Nr. 0172/07/01323 gražinti antstoliui J. P.Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiama Klaipedos apygardos teismui, paduodant atskiraji skunda per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teiseja                                                                                             Larisa Šimanskiene