db7be357-d7f4-43c1-a3cd-6474b9972fc4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1945-990/2021

Teisminis procesas Nr. 4-68-3-01614-2021-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

16.9.1; 16.9.3; 16.9.7; 16.9.10

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. liepos 1 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas, susipažinęs su administracinio nusižengimo byla, kurioje M. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 426 straipsnio 1 dalyje,

nustatė:

1. 2021 m. gegužės 26 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės Antrosios kuopos Trečiojo bÅ«rio vyriausiasis patrulis E. G. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ , kuriuo M. O. patrauktas administracinėn atsakomybėn už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 426 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ dėl to, kad 2021 m. gegužės 26 d. apie 13.43 val. M. O. vairuodamas automobilį „Škoda Fabia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, važiuodamas atbuline eiga nepaliko tarpo iÅ¡ Å¡ono, kliudė stovintį automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį apgadino ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino.

Teismas

konstatuoja:

2. ANK 563 straipsnyje nurodyta, kad administracinių nusižengimų teisenos paskirtis yra greitai ir objektyviai, visapusiÅ¡kai ir iÅ¡samiai iÅ¡tirti administracinius nusižengimus, tinkamai taikyti įstatymus, patraukti kaltuosius asmenis administracinėn atsakomybėn sumažinant valstybės prievartos priemonių naudojimÄ , užtikrinti, kad paskirtos administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės bÅ«tų laiku įvykdytos. ANK 567 straipsnyje įtvirtinta, kad pagal šį kodeksÄ Ä¯galiotos institucijos pareigÅ«nas, atlikdamas administracinio nusižengimo tyrimÄ , privalo imtis visų priemonių, kad bÅ«tų visapusiÅ¡kai, objektyviai ir kiek įmanoma per trumpesnį laikÄ iÅ¡tirtos veikos aplinkybės. Priimant sprendimÄ administracinio nusižengimo byloje, privaloma nustatyti, ar buvo padarytas administracinis nusižengimas, ar asmuo kaltas dėl jo padarymo, ar asmuo trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, ar padaryta turtinė žala ir ar galima administracinio nusižengimo byloje nustatyti jos dydį, taip pat kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡nagrinėti.

3. Pažymėtina, kad ANK 426 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už pasitraukimÄ iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala nevirÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tačiau byloje nėra jokių duomenų, patvirtinančių M. O. padarytos žalos dydį.

4. ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad už Å¡io ANK 426 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Nors iÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad automobilio „Škoda Fabia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė gali bÅ«ti S. J., tačiau tai patvirtinančio VÄ® „Regitra“ iÅ¡raÅ¡o byloje nėra. Pažymėtina, kad ANK 29 straipsnyje numatyta galimybė už ANK 426 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ konfiskuoti ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantį turÄ jeigu: 1) perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti; 2) turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį; 3) turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo Å¡eimos nariui ar artimajam giminaičiui; 4) turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdeÅ¡imt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo Å¡eimos nariai ar artimieji giminaičiai; 5) įgydamas šį turtÄ , jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo. Byloje nėra jokių duomenų apie tai, ar automobilio „Škoda Fabia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė žinojo, kad jos turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti, ar yra kitų ANK 29 straipsnyje 4 dalyje numatytų turto konfiskavimo pagrindų.

5. ANK 569 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad įrodymus renka, prireikus skiria ekspertizę ar reikalauja specialisto iÅ¡vados pareigÅ«nai, atliekantys administracinio nusižengimo tyrimÄ . Å i teisės norma detalizuota ANK 593 straipsnyje, kuriame yra įvardinti administracinius nusižengimus tiriančių pareigÅ«nų įgaliojimai, kuriame nustatyta, kad administracinius nusižengimus tiriantys pareigÅ«nai turi teisę tiek apklausti asmenis, įtariamus administracinių nusižengimų padarymu, nukentėjusiuosius, liudytojus arba paimti iÅ¡ Å¡ių asmenų raÅ¡ytinius parodymus, tiek iÅ¡reikalauti bylai turinčius reikÅ¡mės daiktus ir dokumentus.

6. Å ias teisės normas vertinant ANK 563 ir 567 straipsniuose įtvirtintos pareigÅ«no, atliekančio administracinio nusižengimo tyrimÄ , pareigos imtis visų priemonių, kad bÅ«tų visapusiÅ¡kai, objektyviai iÅ¡tirti veikos aplinkybes, tinkamai taikyti įstatymus, patraukti kaltuosius asmenis administracinėn atsakomybėn sumažinant valstybės prievartos priemonių naudojimÄ , kontekste, darytina iÅ¡vada, kad administracinio nusižengimo teisenos metu administracinį nusižengimÄ tyręs pareigÅ«nas nesiėmė visų priemonių, kad veikos aplinkybės bÅ«tų iÅ¡tirtos visapusiÅ¡kai ir objektyviai, nenustatė administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytos žalos dydžio, reikÅ¡mingo veikai kvalifikuoti, netyrė automobilio, kuris gali bÅ«ti konfiskuotas, savininko ryÅ¡io su padarytu administraciniu nusižengimu, sÄ lygų konfiskuoti automobilį buvimo, dėl ko administracinio nusižengimo byla grÄ Å¾intina Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui administracinio nusižengimo tyrimui atlikti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 2, 4 dalimis,

nutaria:

Administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. O. kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalyje, grÄ Å¾inti Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui administracinio nusižengimo tyrimui atlikti.

Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jos nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Mindaugas Ražanskas