db7bc6aa-e9ee-4ad1-85af-aaa01b83e6e4 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-212-610/2013 Proceso Nr. 1-36-1-00067-2013-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.4.5;1.2.26.2                                                                                                                                                                                                   N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 28 d.Marijampolė                                                                 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Jolantai Žilionienei, dalyvaujant prokurorui K.

J., nukentėjusiai R. D., kaltinamajam J. D., gynėjui advokatui Vytautui Jazbučiui, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. D., asmens kodas a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 140 str. 1d.,              Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ NUSTATĖ:J. D. muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ Å¾mogui, o bÅ«tent: 2013 m. kovo 13 d. apie 11. 40 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) tarpusavio konflikto su R.

D. metu, tyčia sudavė R. D. viena kartÄ per veidÄ , taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ .    Be to J. D. muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ Å¾mogui, o bÅ«tent: 2013 m. kovo 13 d. apie 12.10 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) tarpusavio konflikto su R. D. metu, dėl to, kad Å¡i iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, tyčia sudavė R. D. viena kartÄ ranka per nugarÄ , taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Perskaičius kaltinimÄ J. D. nurodė, kad visiÅ¡kai prisipažįsta įvykdęs nusikalstamas veikas.

PaaiÅ¡kino, kad su nukentėjusia gyvena ir veda bendrÄ Å«kį. 2013 03 13 su nukentėjusia iÅ¡gėrinėjo, apie 11-12 val. kilo konfliktas dėl pinigų, todėl sudavė ranka nukentėjusiai per veidÄ . R. D. iÅ¡kvietė policijÄ , galimai dėl girtumo neprisimena ar atvykus policijos pareigÅ«nams sudavė nukentėjusiai į nugarÄ , tačiau patvirtino, kad susipažinęs su nukentėjusios ir liudytojo parodymais savo kaltę dėl Å¡io kaltinimo pripažįsta taip pat. PaaiÅ¡kino, kad turi sveikatos problemų, tačiau vieÅ¡us darbus gali dirbti, kadangi tokio pobÅ«džio darbus dirba dėl gaunamų socialinių paÅ¡alpų.

Be kaltinamojo parodymų teismo nustatytos faktinės aplinkybės ir J. D. kaltė įrodyta visuma iÅ¡tirtų įrodymų, o bÅ«tent: Nukentėjusi R. D. patvirtino, kad įvykio metu su kaltinamuoju kilo konfliktas dėl pinigų , dėl to J. D. sudavė rankos delnu per veidÄ , nuo smÅ«gio jautė skausmÄ . IÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Kaltinamasis nusiramino ir elgėsi normaliai. Atvykus policijos pareigÅ«nams J. D. supykęs , jog pasakė, kad dėl įvykio raÅ¡ys pareiÅ¡kimÄ , sudavė ranka į nugarÄ , nuo Å¡io smÅ«gio taip pat jautė fizinį skausmÄ .

PaaiÅ¡kino, kad įpareigojimas kaltinamajam iÅ¡sikelti ir prie jos nesiartinti nereikalingas. Liudytoja L. A. parodė, kad matė kaip J. D. konflikto metu trenkė nukentėjusiai per veidÄ . Buvo iÅ¡kviesta policija. Liudytojas G. R. parodė, kad 2013-03-13 atvyko į įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini).Nukentėjusi nurodė, kad J. D. sudavė per veidÄ . R. D. pasakius, kad raÅ¡ys pareiÅ¡kimÄ , J. D. supykęs pakankamai stipriai sudavė nukentėjusiai per nugarÄ . Specialisto iÅ¡vada Nr. G 214/13 (09) nustatyta, jog R.

D. 2013-03-13 įvykio metu galėjo jausti fizinį skausmÄ , jai iÅ¡orinių kÅ«no sužalojimų nekonstatuota(b.l. 21). Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, jog smurtÄ patyręs asmuo R. D., konstatuotos nukentėjusios nurodytos įvykio aplinkybės(b.l. 7-9).IÅ¡ asmens blaivumo testų, matyti, kad 2013 03 13 po įvykio J. D. nustatytas sunkus girtumo laipsnis, R. D. vidutinis girtumo laipsnis. Byloje surinkti bei teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirti duomenys gauti įstatymo nustatyta tvarka yra  įrodymai , jie įtikinami, jų visuma patvirtina nustatytas faktines aplinkybes, kaltinamojo kaltę, jų pakanka nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes, abejoti jais teismas neturi pagrindo.Byloje nustatyta, kad kaltinamasis skirtingu laiku ir dėl skirtingų paskatų, esant atskirai susiformavusiai tyčiai smurtauti, suduodamas smÅ«gius sukėlė fizinį skausmÄ kartu gyvenančiam asmeniui. Faktiniai kaltinamojo smurtiniai veiksmai, neabejotinai įrodo, kad jis fizinį skausmÄ sukėlė tyčia, suprato savo pavojingų veiksmų pobÅ«dį , numatė pavojingas visuomenei pasekmes ir jų norėjo, todėl kaltinamojo veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 140 str.1d..Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamas veikas, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimus padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimų padarymui.

   Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.Skiriant bausmę J. D. už nusikaltimų numatytų BK 140 str. 1d., padarymÄ , įvertintina tai, kad kaltinamojo padaryti nusikaltimai nesunkÅ«s, tyčiniai ir baigti, pasekmių nukentėjusios sveikatai nelikę, be to nusikalstamos veikos padarytos bendro girtavimo metu. Kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, charakterizuojamas neigiamai, įvertinus veikų padarymo motyvus ir aplinkybes, pavojingumÄ ir pobÅ«dį, J.

D. pagal BK 140 str. 1d. skirtinos viešųjų darbų bausmės. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str. 305 str. 307 str., teismasNUSPRENDĖ:             J. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ BK 140 str. 1d.( veika padaryta 2013 03 13 11val. 40 min.) ir nuteisti jį 4(keturių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 24 (dvideÅ¡imt keturias valandas) visuomenės labui, J. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ BK 140 str. 1d.( veika padaryta 2013 03 13 12val. 10 min.) ir nuteisti jį 5(penkių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 24 (dvideÅ¡imt keturias valandas) visuomenės labui.             Vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4d. prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridėti Å¡velnesnę ir galutinę bausmę J.

D. paskirti 6(Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 25 (dvideÅ¡imt penkias) valandas visuomenės labui.KardomÄ jÄ priemonę įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            Nerijus Brinevičius