2026-01-20 Nr. CB-347-2-68-3-14737-2023-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-69

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14737-2023-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. sausio 20 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Donato Šerno (kolegijos pirmininkas), Agnės Tikniūtės ir Jūratės Varanauskaitės,

susipažinusi su 2025 m. sausio 6 d. paduotu atsakovės L. U. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. spalio 7 d. nutarties, 2025 m. spalio 22 d. papildomos nutarties ir dviejų 2025 m. lapkričio 6 d. nutarčių peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

atsakovė padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. spalio 7 d. nutarties, 2025 m. spalio 22 d. papildomos nutarties ir dviejų 2025 m. lapkričio 6 d. nutarčių peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus industrijos projektai“ ieškinį atsakovei L. U. dėl skolos priteisimo ir atsakovės priešieškinį ieškovei dėl įpareigojimo įvykdyti darbus ir žalos atlyginimo.

Apeliacinės instancijos teismas paliko nepakeistą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 14 d. sprendimą, kuriuo ieškinys ir priešieškinis buvo tenkinti iš dalies ir patikslino sprendimo rezoliucinę dalį.

Apeliacinės instancijos teismas 2025 m. spalio 22 d. papildoma nutartimi priteisė ieškovei iš atsakovės 2807,20 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, 2025 m. lapkričio 6 d. nutartimi netenkino atsakovės prašymo ištaisyti klaidą ir 2025 m. lapkričio 6 d. nutartimi netenkino atsakovės prašymo priimti papildomą nutartį.

Atrankos kolegija 2025 m. gruodžio 12 d. nutartimi Nr. DOK-4182 atsisakė priimti ankstesnį atsakovės paduotą kasacinį skundą nenustačiusi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346, 347 straipsnių nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą atsakovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad naujai paduotame kasaciniame skunde argumentai modifikuoti, tačiau keliami iš esmės tie patys teisės klausimai, kaip ir ankstesniame kasaciniame skunde, kurį jau buvo atsisakyta priimti (dėl apeliacinės instancijos teismo netinkamai atlikto bylinėjimosi išlaidų paskirstymo, neįvertinus bylinėjimosi išlaidų ryšio su byla ir išlaidų dydžio neproporcingumo, PVM priteisimo verslininkei, kuriai šis mokestis yra atskaitomas, taip pat apeliacinės instancijos teismo ignoravimą, kad ginčas yra kilęs iš vartojimo teisinių santykių ir dėl to vartotoja yra silpnesnioji ginčo šalis; taip pat dėl nepakankamo teismo procesinio sprendimo motyvavimo). Anksčiau teikto kasacinio skundo argumentus atrankos kolegija jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų egzistavimo. Atrankos kolegijai nėra pagrindo dėl naujo kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei buvo padaryta dėl pirmiau paduoto kasacinio skundo.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, grąžintinas už kasacinį skundą sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo nutartimi.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Grąžinti L. U. (a. k. duomenys neskelbtini) sumokėtą 83 (aštuoniasdešimt trijų) Eur dydžio žyminį mokestį, sumokėtą 2026 m. sausio 6 d. AB „Swedbank“ nurodymu Nr. 259, mokėjimo užduoties kodas: ZP06611.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Donatas Šernas

Agnė Tikniūtė

Jūratė Varanauskaitė