Legislator Case Law & Legislation
db7b6b1a-c709-4653-a5d9-e85a9520b2f2 AI generated

db7b6b1a-c709-4653-a5d9-e85a9520b2f2 · Visagino miesto apylinkės teismas

Case Number db7b6b1a-c709-4653-a5d9-e85a9520b2f2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinės bylos numeris A2Administracinės bylos numeris AN2.9-415-531/2012;Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00381-2012-6; Procesinio sprendimo kategorija 48.6; 52.3; (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 21 d.Visaginas, Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas CiesiÅ«nas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. S.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje N. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, neteista, dirbanti Utenos AVPK Visagino PK areÅ¡tinės postine, turinti aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , gyvenanti (duomenys neskelbtini), kaltinama administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 3 d., padarymu.,IÅ¡nagrinėjęs bylos medžiagÄ , teisėjasn u s t a t ė :N. S. nepilnametė dukra E. S. (gim. (duomenys neskelbtini)), 2012 m. liepos 10 d. 01 val. 44 min., (duomenys neskelbtini) esančiame bute triukÅ¡mavo, tuo trikdydama vieÅ¡Ä jÄ rimtį, bei trukdė ilsėtis kaimynams.Teismo posėdyje N. S. paaiÅ¡kino, kad pripažįsta kaltę dėl pažeidimo, nepateisina dukros, ir užtikrina, kad tai ateityje nepasikartos.

Legislator headnote

AI generated

db7b6b1a-c709-4653-a5d9-e85a9520b2f2 · Visagino miesto apylinkės teismas: 4-11-3-00381-2012-6; Procesinio sprendimo kategorija 48.6; 52.3; (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 21 d.Visaginas, Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas CiesiÅ«nas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. S.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje N. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, neteista, dirbanti Utenos AVPK Visagino PK areÅ¡tinės postine, turinti aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , gyvenanti (duomenys neskelbtini), kaltinama administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 3 d., padarymu.,IÅ¡nagrinėjęs bylos medžiagÄ , teisėjasn u s t a t ė :N. S. nepilnametė dukra E. S. (gim. (duomenys neskelbtini)), 2012 m. liepos 10 d. 01 val. 44 min., (duomenys neskelbtini) esančiame bute triukÅ¡mavo, tuo trikdydama vieÅ¡Ä jÄ rimtį, bei trukdė ilsėtis kaimynams.Teismo posėdyje N. S. paaiÅ¡kino, kad pripažįsta kaltę dėl pažeidimo, nepateisina dukros, ir užtikrina, kad tai ateityje nepasikartos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinės bylos numeris A2Administracinės bylos numeris AN2.9-415-531/2012;Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00381-2012-6; Procesinio sprendimo kategorija 48.6; 52.3; (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 21 d.Visaginas, Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas CiesiÅ«nas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. S.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje N. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, neteista, dirbanti Utenos AVPK Visagino PK areÅ¡tinės postine, turinti aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , gyvenanti (duomenys neskelbtini), kaltinama administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 3 d., padarymu.,IÅ¡nagrinėjęs bylos medžiagÄ , teisėjasn u s t a t ė :N. S. nepilnametė dukra E. S. (gim. (duomenys neskelbtini)), 2012 m. liepos 10 d. 01 val. 44 min., (duomenys neskelbtini) esančiame bute triukÅ¡mavo, tuo trikdydama vieÅ¡Ä jÄ rimtį, bei trukdė ilsėtis kaimynams.Teismo posėdyje N. S. paaiÅ¡kino, kad pripažįsta kaltę dėl pažeidimo, nepateisina dukros, ir užtikrina, kad tai ateityje nepasikartos.

Nurodė, kad ji tuo laiku buvo ligoninėje, o dukra, pasikvietusi draugų, buvo močiutės bute.Pažeidimo faktÄ patvirtina 2012-08-07 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) reg. Nr. 831, nepilnametės paaiÅ¡kinime ir policijos pareigÅ«no A. V. tarnybiniame praneÅ¡ime, užfiksuoti duomenys.N. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažįsta kaltę dėl pažeidimo. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ji nebuvo bausta administracine tvarka. N. S. skirtina Å¡velniausia sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas,n u t a r i a :N. S., a/k (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 3 d., ir skirti jai įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                          Valdas CiesiÅ«nas Susipažinau, nuoraÅ¡Ä gavau: ______________________