db7b37c8-fd48-4c6d-be11-2bd8109fe0f8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Adm.byla Nr. A2.6.-10613-655/2014  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10108-2014-8            Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4; 45.4.4; 45.4.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 19 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. V., jo atstovui advokatui Rimantui Talačkai viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi G.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: G. V. 2014-08-10, apie 12.30 val., Ozo g. 25, Vilniuje, vairuodamas automobilį Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepaliko tarpo iÅ¡ Å¡ono, kliudė stovintį automobilį Renault Trafic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir apgadino abu automobilius. IÅ¡ eismo įvykio vietos pasitraukė pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus.              G. V. teismo posėdžio metu nurodė, kad prisipažįsta padaręs pažeidimus, labai dėl to gailisi.

Teigė, kad taip pasielgė, nes bijojo tėvo, šio metu jau yra nubaustas.             G. V. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimais sutinka, nurodė, kad jis kliudė šalia stovintį automobilį, išlipęs iš automobilio pamatė, kad sudaužytas jo automobilio žibintas, ant kito automobilio apgadinimų nepastebėjo, pastatė automobilį kitoje vietoje, policijos nekvietė, nes galvojo, kad apgadintas tik jo automobilis.             Byloje nustatyta, kad G.

V. policijai apie savo sukeltÄ eismo įvykį nepranešė ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn kaltė padarius ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus nustatyta teismo iÅ¡tirtais įrodymais. Ä®rodymais, pagrindžiančiais pažeidėjo kaltę, teismas pripažįsta teismui pateiktus raÅ¡ytinius dokumentus: eismo įvykio vietos schemÄ , tarnybinį praneÅ¡imÄ , fotolenteles, liudytojos A. K. paaiÅ¡kinimÄ , kitÄ bylos medžiagÄ .

Pažeidėjas baustinas, jo veikos kvalifikuotos tinkamai. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, asmuo administracine tvarka nei karto nebaustas, studijuoja, kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas nuobaudos skyrimui aplinkybes ir daro iÅ¡vadÄ , kad G.

V. už pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimalaus dydžio nuobauda, o už teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130 straipsnio 1 dalyje padarymÄ taikytinos ATPK 301 straipsnio nuostatos bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina mažesnė nei sankcijoje numatyta nuobauda. Å iÄ iÅ¡vadÄ teismas daro atsižvelgęs, į tai, kad G. V. įvykdytas administracinės teisės pažeidimas yra atsitiktinio pobÅ«džio, pagal savo pobÅ«dį nesukėlęs sunkių pasekmių.

Atsižvelgiant į nubaustojo asmenybę – pažeidėjas jauno amžiaus, studijuoja, laikantis teisingumo bei protingumo kriterijų, už pasitraukimÄ iÅ¡ įvykio vietos po Å¡io mažareikÅ¡mio įvykio, paskyrus pakankamai didelę piniginę nuobaudÄ , skyrimas netgi minimalios ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje numatytos papildomos nuobaudos yra akivaizdžiai neteisingas, todėl laikytina, kad Å¡iuo konkrečiu atveju aukščiau iÅ¡dėstytos aplinkybės yra ta aplinkybių visuma, kuri sudaro galimybes taikyti G.

V. atžvilgiu ATPK 301 str. ir ATPK 130 str. 1 d. numatytÄ nuobaudÄ paskirti mažesnę, nei numatyta straipsnio sankcijoje.             Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 33 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 286 – 288 str., teismas, nutarė :                          G.

V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 2 d. padarymÄ skirti 100 Lt baudÄ .             G. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130 str. 1 d. padarymÄ skirti 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.             Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, G. V. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“ banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X. Ä®mokos kodas 6030. Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui) baudos mokėjimo kvito, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Ainora Kornelija Macevičienė