db7b348f-0282-4ddc-a841-d92f2ece9780 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Byla Nr. A2.6-155-434/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00103-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4; 45.4.1. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 19 d.Biržai             Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo D. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nevedusio, neįgalaus, besimokančio Biržų verslo ir technologijų centre, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,              Nustatė:

D. B. 2014-12-31 d. 17.35 val. RokiÅ¡kio r., kelio Biržai – Pandėlys – RokiÅ¡kis 34,70 km vairavo automobilį „BMW 325“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, važiavo 77 km/h greičiu, kai leistinas maksimalus greitis tame kelio ruože 50 km/h, leistinÄ greitį virÅ¡ijo 27 km/h ir tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 str. 3 d. ir 128 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, nusipirktu automobiliu važiavo į Biržus pro Apaščios kaimÄ , kur virÅ¡ijo greitį.

Vairuotojo pažymėjimo neturi (nėra įgijęs teisės vairuoti), nes dėl Å¡irdies ligos nepraleidžia gydytojų komisija. PraÅ¡o skirti nemokamus vieÅ¡uosius darbus.D. B. kaltę dėl Å¡ių pažeidimų įrodo ir visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: KET pažeidimo duomenų protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), tarnybinis praneÅ¡imas, greičio matuoklio pažeidimo įraÅ¡as, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie transporto priemonę ir teisės vairuoti neturėjimÄ bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas.

Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.D. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkina tai, jog pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į D. B. asmenybę – mokosi, yra neįgalus, į tai, kad per metus du kartus baustas dėl analogiÅ¡kų pažeidimo, taip pat kartÄ baustas dėl kito pažeidimo transporte.

Remiantis aukščiau iÅ¡dėstytais motyvais, D. B. skirtinas už padarytÄ pažeidimÄ pagal LR ATPK 128 str. 1 d. baudos vidurkis, o pagal LR ATPK 124 str. 3 d. didesnė nei jos vidurkis bauda, nuobaudas bendrinant LR ATPK 33 str. pagrindu. Nemokami vieÅ¡ieji darbai gali bÅ«ti skiriami tik darbingiems asmenims, tuo tarpu D. B. nurodo, kad dėl Å¡irdies ligos yra neįgalus (LR ATPK 314 str. 4 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismasNutaria: D. B. nubausti: pagal LR ATPK 124 str. 3 d. 60 EUR bauda; pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 360 EUR bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., D. B. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 360 EUR baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6010.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                    Nida Solovjovienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: