Legislator Case Law & Legislation
db7af8ec-256c-4ff2-94e2-5b51ee531891 AI generated

db7af8ec-256c-4ff2-94e2-5b51ee531891 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number db7af8ec-256c-4ff2-94e2-5b51ee531891
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas A. G., raÅ¡ytinio proceso tvarka priėmė papildomÄ sprendimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Castrade service“ ieÅ¡kinį atsakovei RÅ«tai VaisiukevičiÅ«tei dėl skolos priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

db7af8ec-256c-4ff2-94e2-5b51ee531891 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: G., raÅ¡ytinio proceso tvarka priėmė papildomÄ sprendimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Castrade service“ ieÅ¡kinį atsakovei RÅ«tai VaisiukevičiÅ«tei dėl skolos priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

P A P I L D O M A S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. sausio 16 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas A. G., raÅ¡ytinio proceso tvarka priėmė papildomÄ sprendimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Castrade service“ ieÅ¡kinį atsakovei RÅ«tai VaisiukevičiÅ«tei dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Teisme civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Castrade service“ ieškinį atsakovei Rūtai Vaisiukevičiūtei dėl skolos priteisimo 2018 m. gruodžio 28 d. priimtas teismo sprendimas už akių. Minėtoje byloje teismas 2018 m. gruodžio 28 d. sprendimu už akių tenkino ieškinį, priteisė 75 Eur žyminio mokesčio, tačiau nepriteisė 300 Eur atstovavimo išlaidų. Vadinasi nebuvo išspręstas klausimas dėl atstovavimo išlaidų priteisimo.

Civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, jog teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų klausimo. Papildomo teismo sprendimo esmė yra ta, kad juo taisomos sprendime padarytos klaidos, t. y. papildomu sprendimu sprendžiami klausimai, kuriuos teismas privalėjo iÅ¡spręsti priimdamas sprendimÄ . Nagrinėjamoje situacijoje teismas priimdamas sprendimÄ nepriteisė Eur atstovavimo iÅ¡laidų. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovei priteisiama 300 Eur už teisines paslaugas.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 78 ir 277 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Priimti papildomÄ sprendimÄ .

Priteisti ieškovei UAB „CASTRADE SERVICE“, j. a. k. 302746208, iš atsakovės Rūtos Vaisiukevičiūtės, gim. 1970-08-09, 300 Eur (tris šimtus eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas A. G.