db7a6e49-aa2d-4a58-b4a7-9d9db1d90fca · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-664-1069/2020 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00143-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1.; (S) 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.1.7.8.; 3.2.6.6.2. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 18 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Lina Nainienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui N. K. dėl įsiskolinimo už Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ , n u s t a t ė :

1. ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir – UAB) „Šilutės vandenys“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo N. K. 35,62 Eur skolos, susidariusios laikotarpiu nuo 2018-05-01 iki 2019-12-31, 1,94 Eur delspinigių, nuo 2018-05-01 iki 2019-12-31, 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

2. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovui sutarties pagrindu nuolat teikė Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas, tačiau atsakovas sutartinis įsipareigojimus vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo pradelsdamas nustatytus terminus.

3. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2020-02-25 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Per teismo nustatytÄ 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

4. Byloje nustatyta, jog ieÅ¡kovė UAB „Šilutės vandenys“ ir atsakovas N. K. 2006-05-10 sudarė geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį Nr. 003-05065-003-02, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė nuolat tiekė Å¡altÄ vandenį ir nuotekų tvarkymo paslaugas gyvenamajam namui, adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei už Å¡altÄ vandenį ir nuotekas mokėti rajono savivaldybės tarybos nustatytomis kainomis pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ .

5. Atsakovas sutartinius įsipareigojimus, reglamentuojamus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 – 6.388 straipsniuose, vykdė netinkamai, už suteiktas paslaugas nesumokėjo. Pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ pažymÄ â€“ skaičiuotę atsakovas laikotarpiu nuo 2018-05-01 iki 2019-12-31 įsiskolino 37,56 Eur už Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas, bei priskaičiuota 1,94 Eur delspinigių.

6. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Atsakovas sutartinę prievolę mokėti už paslaugas pažeidė, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 37,56 Eur skola ir 1,94 Eur delspinigiai ieÅ¡kovei (CK 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.720 straipsnis).

7. Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 82 straipsnis, 93 straipsnis).

8. Šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3 Eur), todėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės vandenys“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Šilutės vandenys“ (juridinio asmens kodas 177059215) iÅ¡ atsakovo N. K. (gim. (duomenys neskelbtini)), 37,56 Eur (trisdeÅ¡imt septynis eurus ir 56 ct) skolos, 1,94 Eur (vienÄ eurÄ ir 94 ct) delspinigių, ir 15 Eur (penkiolika eurų) sumokėto žyminio mokesčio. Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 dienų gali apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismui per Å ilutės rÅ«mus. Teisėja Lina Nainienė