Legislator Case Law & Legislation
db79d4be-642b-409d-a06e-cda3a29f9a44 AI generated

db79d4be-642b-409d-a06e-cda3a29f9a44 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number db79d4be-642b-409d-a06e-cda3a29f9a44
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, nedalyvaujant T. F., iÅ¡nagrinėjusi T. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog T. F. 2011 m. rugsėjo 3 d. apie 17.50 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Å ilutės pl. 40A, Klaipėda, paėmė prekę už 9,99 Lt ir už jÄ nesumokėjo. Tokia savo veika T.

Legislator headnote

AI generated

db79d4be-642b-409d-a06e-cda3a29f9a44 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: F., iÅ¡nagrinėjusi T. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog T. F. 2011 m. rugsėjo 3 d. apie 17.50 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Å ilutės pl. 40A, Klaipėda, paėmė prekę už 9,99 Lt ir už jÄ nesumokėjo. Tokia savo veika T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.2.-4366-642/2011                                                                                              (proceso numeris 4-06-3-04085-2011-4)                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 39.1;39.2; 41.1; 52.3.Registro objektas ROIK:07-11-6324815(S)                                                                        KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. rugsėjo 16 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, nedalyvaujant T. F., iÅ¡nagrinėjusi T. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog T. F. 2011 m. rugsėjo 3 d. apie 17.50 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Å ilutės pl. 40A, Klaipėda, paėmė prekę už 9,99 Lt ir už jÄ nesumokėjo. Tokia savo veika T.

F. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.T. F. neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ â€“ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjos veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog T. F. vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).T.

F. tyčia, neatlygintinai paimtos prekės vertė – 9,99 Lt nevirÅ¡ija 1 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio sumos, todėl turto grobimas laikytinas – smulkiu. Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.             Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  50, 287, 3022, 3024 straipsniais,                                n u t a r i a :

                          T. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), skirti administracinę nuobaudÄ â€“500,00 Lt ( penki Å¡imtai litų) baudÄ .              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .               Teisėja                                                                                                                     Danutė Žvinklytė