Legislator Case Law & Legislation
db79bd58-21f7-416d-94be-b4b294ea1bf3 AI generated

db79bd58-21f7-416d-94be-b4b294ea1bf3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number db79bd58-21f7-416d-94be-b4b294ea1bf3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Skundas administracinio nusižengimo byloje Nr. II-558-1078/2022 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00680-2022-1 Procesinio sprendimo kategorija 21.8.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužės 19 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, susipažinusi su D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Elektrėnuose, skundu dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus Vyresniosios tyrėjos Alionos Lazdovskajos 2022 m. balandžio 14 d. priimto nutarimo Nr. 10-ANR-N-7732-2022, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

db79bd58-21f7-416d-94be-b4b294ea1bf3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Å . ir D. Å ., veikdami bendrininkų grupėje, pavogė iÅ¡ kiemo jame esančius augalus. Skundžiamu nutarimu D. Å . paskirta 100 eurų bauda. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. gegužės 17 d. gautas pareiÅ¡kėjos D. Å . skundas dėl minėto 2022 m. balandžio 14 d. nutarimo. Skundas perduotinas pagal teismingumÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams. Pagal ANK 622 straipsnio 1 dalį institucijų, nurodytų ANK 615 straipsnio 1 dalyje, nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali bÅ«ti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietÄ .

Keywords

AI generated
safety regulations violation electronic monitoring police misconduct damage to electrical installations electronic waste electrical and radio equipment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Skundas administracinio nusižengimo byloje Nr. II-558-1078/2022 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00680-2022-1 Procesinio sprendimo kategorija 21.8.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužės 19 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, susipažinusi su D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Elektrėnuose, skundu dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus Vyresniosios tyrėjos Alionos Lazdovskajos 2022 m. balandžio 14 d. priimto nutarimo Nr. 10-ANR-N-7732-2022, n u s t a t ė :

D. Å . Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus Vyresniosios tyrėjos Alionos Lazdovskajos 2022 m. balandžio 14 d. nutarimu Nr. 10-ANR-N-7732-2022 (toliau – ir skundžiamas nutarimas) buvo nubausta už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 108 straipsnio 1 dalyje padarymÄ , už tai, kad 2021 m. balandžio 3 d., apie 13.50 val., Elektrėnų sav., Å altinių k., Vingio g. 1, M.

Å . ir D. Å ., veikdami bendrininkų grupėje, pavogė iÅ¡ kiemo jame esančius augalus. Skundžiamu nutarimu D. Å . paskirta 100 eurų bauda. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. gegužės 17 d. gautas pareiÅ¡kėjos D. Å . skundas dėl minėto 2022 m. balandžio 14 d. nutarimo. Skundas perduotinas pagal teismingumÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams. Pagal ANK 622 straipsnio 1 dalį institucijų, nurodytų ANK 615 straipsnio 1 dalyje, nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali bÅ«ti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietÄ .

Institucijų buvimo vieta yra siejama su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) bei administracinio nusižengimo padarymo vieta. Priešingu atveju, susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų <...> pateikti skundai dėl institucijų nutarimų būtų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes daugumos institucijų buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Taip būtų nepagrįstai padidintas Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjų darbo krūvis (pavyzdžiui, Vilniaus apygardos teismo nutartis ATP-251-468/2017).

AnalogiÅ¡ka praktika formuojama ir kitų teismų nutartyse (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis byloje Nr. 2ATP-2-1076/2020). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skundžiamas nutarimas priimtas dėl administracinio nusižengimo, padaryto Å altinių kaime, kuris yra Elektrėnų savivaldybėje. Taip pat nustatyta, kad skundžiamÄ nutarimÄ priėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų nagrinėjimo skyriaus vyresnioji tyrėja. Nors Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų nagrinėjimo skyriaus buveinė yra Vilniaus mieste, tačiau Å¡is Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato padalinys įgyvendina policijos uždavinius ne tik Vilniaus miesto, bet ir Vilniaus apskrities teritorijoje.

Tokiu atveju, sprendžiant Å¡io skundo teismingumo klausimÄ , vadovautis vien tik ANK 622 straipsnio 1 dalimi, neįvertinant ANK 628 straipsnio 1 dalyje numatytų bendrojo teritorinio teismingumo taisyklių, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietÄ , bÅ«tų akivaizdžiai neteisinga ir neatitiktų aukščiau nurodytos teismų praktikoje suformuotos pozicijos. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, skundas perduotinas nagrinėti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams (Vytauto g. 47/49, Trakai), kurio veiklos teritorijoje buvo padarytas administracinis nusižengimas.

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a : D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skundÄ administracinio nusižengimo byloje perduoti pagal teismingumÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams (Vytauto g. 47/49, Trakai). Nutartis neskundžiama. Teisėja Ieva Narbutaitė