db79b7bc-87f3-4795-9d39-21456441ee8d · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-360-949/2014Teisminio proceso Nr. 1-96-1-00995-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.10.3.; 1.2.4.8.2.; 1.2.5.4.; 2.10.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 5 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, susipažinusi su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Aurelijos RakÅ¡tienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje J.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, iÅ¡situokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį ir 145 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė: J. P. 2013 m. kovo 28 d. apie 15.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmÄ savo mamai E. P., o bÅ«tent tyčia sudavė kumščiu vienÄ kartÄ nukentėjusiajai E. P. į kaktos sritį.Be to, jis 2013 m. kovo 28 d. apie 15.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, smurtaudamas artimoje aplinkoje savo mamos E. P. atžvilgiu, reikalaudamas pinigų grasino jÄ nužudyti, o bÅ«tent, pasakęs žodžius:

„Jei neduosi pinigų, užmuÅ¡iu“, suteikė pakankamÄ pagrindÄ nukentėjusiajai E. P. manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.Be to, jis 2013 m. lapkričio 13 d. apie 13.50 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), smurtavo artimoje aplinkoje motinos E. P. atžvilgiu, o bÅ«tent: gyvenamojo buto virtuvėje, asmeninio konflikto metu su motina E. P., spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inę kojÄ , stumdė, su medine lazda vienÄ kartÄ Ä¯dÅ«rė į kairįjį petį, po ko nukentėjusiajai E. P. iÅ¡bėgus į laiptinę, jÄ pasivijo, tampė už plaukų, bei sugriebęs už rÅ«bų įsitempė nukentėjusiÄ jÄ Ä¯ buto patalpas, tuo sukeldamas nukentėjusiajai E. P. fizinį skausmÄ .Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju J.

P. kaltu dėl jam pareikÅ¡tų įtarimų prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-03-28 pas mamÄ buvo nuėjęs todėl, kad ji paskambino į jo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ir paprašė, kad ateitų suleisti jai vaistų. Suleidęs vaistus mamai, jis paprašė jos pinigų cigaretėms, sakydamas: „Mamulei, duok 5 litus cigaretėms“, mama supyko ir pradėjo panosėje kažkÄ vepezoti ir pasakė: „IÅ¡kviesiu policijÄ â€œ. Jis supyko dėl tokių mamos žodžių, nes buvo iÅ¡gėręs, tai priėjęs prie mamos jis kepÅ¡telėjo jai ranka kaktÄ bei juokais pasakė:

„Jei neduosi pinigų, užmuÅ¡iu“. Sakydamas tokius žodžius savo mamai jis neturėjo tikslo jÄ Ä¯bauginti, tai tiesiog buvo girto žmogaus kvailai iÅ¡reikÅ¡tos mintys. Bet mama juokų nesuprato ir paskambino į policijÄ . Gailisi dėl pasakytų žodžių ir krepÅ¡telėjimo mamai per kaktÄ . Mamos atsiprašė, ji jam atleido ir jie susitaikė. Mamai padeda tik jis, ji negali iÅ¡siversti be jo pagalbos, niekas jai daugiau nepadeda. Be to, dėl įvykio 2013-11-13 parodė, kad jo motina E. P. gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini).

Jo mama sunkiai vaikÅ¡to, reikalinga globa, todėl jis lankosi pas jÄ kiekvienÄ dienÄ , nes reikia jÄ prižiÅ«rėti, sutvarkyti. 2013-11-13 jis atėjo pas motinÄ apie 14.00 val., tačiau jos nerado, ji buvo pas kaimynę. Jis pas motinÄ atėjo neblaivus. Jis padėjo motinai pareiti namo. Namuose motina jam papriekaiÅ¡tavo, pradėjo ant jo Å¡aukti, barti jį. Jis nesusilaikė ir keikdamasis mamai atsakė tuo pačiu. Tarp jų virtuvėje kilo konfliktas. Jis spyrė motinai į nugarÄ , tačiau, kur tiksliai, pasakyti negali.

Jai iÅ¡ rankų iÅ¡krito lazda. Jis, paėmęs lazdÄ , įdÅ«rė jai kažkur į nugarÄ ar rankÄ . Mama kažkur nuėjo, o jis liko virtuvėje. Kai pradėjo jos ieÅ¡koti, pastebėjo, kad ji laiptinėje, turbÅ«t ėjo pas kaimynus. Jis jÄ sugriebė už drabužių ir įtempė į butÄ . Galėjo tuo metu sugriebti už plaukų ir patempti. Viskas vyko labai greitai, jis tiesiog nenorėjo, kad motina kam nors pasiskųstų. Mamos E. P. atsiprašė, ji jam atleido, žalos atlyginti nepraÅ¡o.

Å iuo metu jis mamÄ prižiÅ«ri, globos nėra susitvarkęs, tik priežiÅ«rÄ . Pinigų už tai negauna (31-32, 39, 40, 74-75, 91-92 b. 1.).NukentėjusiÄ ja pripažinta E. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. kovo 28 d. apie 15 val. ji paskambino savo sÅ«nui J. P. ir paprašė, kad jis ateitų suleisti jai vaistų. SÅ«nus netrukus atėjo ir suleido vaistus. Po to jie kambaryje sėdėjo ir kalbėjosi. SÅ«nus pradėjo reikalauti pinigų cigaretėms. Ji pasakė, kad pinigų neduos ir tada sÅ«nus priėjo ir delnu sudavė į kaktÄ , Å¡iek tiek stumtelėjo, nuo to stumtelėjimo ji susvirduliavo.

Po to jis pasakė: „Jei neduosi, užmuÅ¡iu“. Tie jo pasakyti žodžiai buvo sakomi piktai, todėl ji iÅ¡sigando, o, be to, sÅ«nus atėjo iÅ¡gėręs ir ji pagalvojo, kad jau dabar tai bus, todėl paskambino į policijÄ ir pasakė, kas atsitiko. Netrukus atvykę pareigÅ«nai sÅ«nų iÅ¡sivežė. Ji turi tik vienÄ vaikÄ - J. P., todėl nėra daugiau kam ja pasirÅ«pinti. Su sÅ«numi susitaikė, jis atsiprašė jos dėl savo elgesio ir ji jam atleido. Be to, parodė, kad 2013 m. lapkričio 13 d. apie 13.50 val. sugrįžo girtas sÅ«nus J.

P., kuris buvo agresyvus, keikė jÄ Ä¯vairiais keiksmažodžiais. Konfliktuojant virtuvėje jis vienÄ kartÄ jai įspyrė į deÅ¡inę kojÄ , apstumdė ir lazda dÅ«rė į kairį petį. Ji iÅ¡sigandusi iÅ¡bėgo į laiptinę, o jis išėjęs iÅ¡ paskos patempė jÄ už plaukų ir už rÅ«bų įsitempė jÄ atgal į butÄ . Kaimynė tada iÅ¡kvietė policijÄ . Papildomai apklausta nukentėjusioji E. P. parodė, kad konfliktas kilo dėl sÅ«naus girtumo virtuvėje. SÅ«nus jai spyrė į deÅ¡inę Å¡launį ir jos lazda dÅ«rė į kairį petį, kas sukėlė jai fizinį skausmÄ .

Ji iÅ¡sigandusi iÅ¡bėgo į laiptinę, o J. iÅ¡ paskos išėjęs sugriebė jÄ už rÅ«bų, gali bÅ«ti kliuvo ir už plaukų, ir per prievartÄ Ä¯tempė jÄ Ä¯ butÄ ir liepė ramiai sėdėti. Ar sÅ«nus jÄ tempė už plaukų, ar ne, dabar pasakyti negali, nes yra senyvo amžiaus ir kai kuriuos dalykus pamirÅ¡ta. SÅ«nus J. jos atsiprašė, ji jam atleido, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. Ji sunkiai vaikÅ¡to, todėl pas medikus neis (12, 23-24, 62, 66 b. 1.).Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta K.

T. parodė, kad yra E. P. kaimynė. 2013-11-13 apie 13.00 val. E. P. atėjo pas jÄ Ä¯ svečius, kiek pabuvus išėjo pas save. Po kokių 20 minučių ji iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ , sklindantį iÅ¡ E. P. buto. Išėjusi į laiptinę pamatė, kad E. P. sÅ«nus tempia E. P. atgal į butÄ . E. Å¡aukė: „Gelbėkit“. Už ko jis tempė, ji nematė. Ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Daugiau ji nieko nematė. Žino, kad J. ne pirmÄ kartÄ naudoja smurtÄ prieÅ¡ motinÄ (67-68 b. 1.).             IÅ¡ 2013-03-28 E. P. protokolo – pareiÅ¡kimo matyti, kad E. P. pranešė, kad girtas sÅ«nus J.

P. jÄ sumušė, suduodamas ranka į kaktÄ bei grasino užmuÅ¡ti. Ji labai iÅ¡sigando, jai skaudėjo kakta (12 b. 1.).IÅ¡ 2013-03-28 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad užfiksuota įvykio vietos, buto, esančio (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ra (13-15 b. 1.).IÅ¡ 2013-03-28 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuro AVIEÄ®TP vyresniojo specialisto Vasilijaus Mazuro tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad neblaivus sÅ«nus J.

P. (duomenys neskelbtini) name elgėsi agresyviai, grasino nužudyti motinÄ E. P. Nurodoma, kad ant E. P. veido matėsi sumuÅ¡imo žymės (17-19 b. 1.).IÅ¡ asmens blaivumo testo Nr. 2861 matyti, kad J. P. 2013-03-28 15.08 val. nustatytas 2,94 promilių girtumas (26 b. 1.).IÅ¡ 2013-11-13 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad užfiksuota įvykio vietos, buto, esančio (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ra (54-57 b. 1.).IÅ¡ 2013-10-06 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio patrulio Edmundo Zajančauskio tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad 2013-11-13 apie 13. 40 val. gavus praneÅ¡imÄ bei nuvykus į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad J.

P. spyrė koja savo mamai į nugarÄ , tampė už plaukų, dÅ«rė lazda į nugarÄ ir rankÄ , plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais (58-60 b. 1.).IÅ¡ asmens blaivumo testo Nr. 3475 matyti, kad J. P. 2013-11-13 14.18 val. nustatytas 1,99 promilių girtumas (69 b. 1.).IÅ¡dėstyti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis 2013-03-28 ir 2013-11-13 J. P. sukėlė fizinį skausmÄ nukentėjusiajai E. P.: 2013-03-28 sudavė kumščiu vienÄ kartÄ nukentėjusiajai E. P. į kaktos sritį, o 2013-11-13 spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inę kojÄ , stumdė, su medine lazda vienÄ kartÄ Ä¯dÅ«rė į kairįjį petį, tampė už plaukų.

Kaltinamojo smurtinio pobÅ«džio veiksmai prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ teisingai kvalifikuoti kaip Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje (2011-12-22 įstatymo Nr. XI-1861, redakcija, įsigaliojusi nuo 2012-01-07) numatytas fizinio skausmo sukėlimas ir kaip Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-501, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13) numatytas fizinio skausmo sukėlimas Å¡eimos nariui. Byloje esantys įrodymai taip pat patvirtina, kad kaltinamasis 2013-03-28 grasino nužudyti nukentėjusiÄ jÄ E. P. konflikto metu sakydamas, jei ji neduos pinigų, tai jÄ nužudys.

Å i J. P. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį kaip grasinimas nužudyti.Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu. Procesas byloje gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, nes egzistuoja visos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytos baudžiamojo įsakymo priėmimo leistinumo sÄ lygos – už kaltinamajam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymÄ baudžiamajame įstatyme, be laisvės atėmimo, yra numatytos alternatyvios bausmių rÅ«Å¡ys: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje (2011-12-22 įstatymo Nr. XI-1861, redakcija, įsigaliojusi nuo 2012-01-07) ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-501, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13) - vieÅ¡ieji darbai, laisvės apribojimas, areÅ¡tas, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį – vieÅ¡ieji darbai, bauda, laisvės apribojimas arba areÅ¡tas; bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažįsta, kad J.

P. inkriminuotos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotos teisingai; proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieÅ¡tarauja (120-121 b. l.); nukentėjusioji civilinių ieÅ¡kinių nepateikė.Prokurorė, siÅ«lydama užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, J. P. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, siÅ«lo skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje, siÅ«lo skirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, o už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, siÅ«lo skirti 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Å ias bausmes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, apimti ir iÅ¡ dalies sudėti ir galutinę subendrintÄ bausmę skirti 1 metų 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant dirbti (bÅ«ti registruotam darbo biržoje) visÄ bausmės vykdymo laikotarpį, neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų per 5 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

SiÅ«lo taikyti 641 straipsnį ir kaltinamajam paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu paskirti 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant dirbti (bÅ«ti registruotam darbo biržoje) visÄ bausmės vykdymo laikotarpį, neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų per 5 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Kaltinamasis sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausme ir jos dydžiu (120-121 b. l.).Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y.

į padarytų nusikalstamų veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. P., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė tris nesunkius nusikaltimus, anksčiau teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, ir J. P. laikomas neteistu (95-96 b. l.), baustas administracine tvarka, turi tris galiojančias administracines nuobaudas (100-109 b. l.), jis nedirba, neregistruotas darbo biržoje (97, 98 b. l.), registruotas VÅ¡Ä® Respublikinės Å iaulių ligoninės filialo Psichiatrijos ligoninėje (111 b. l.), kituose psichikos sveikatos centruose ir ligoninėse neregistruotas (113 b. l.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikaltimų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).Įvertinus visas šias aplinkybes, kaltinamajam už padarytus nusikaltimus skiriamos prokurorės prašomos dydžio bausmės (BK 47, 48 str.). Bausmės bendrintinos apėmimo būdu ir iš dalies jas sudedant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnyje numatyta tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Ä® paskirtÄ bausmę J. P. įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2013-03-28 14.40 val. iki 2013-03-29 12.35 val. (27, 35 b. 1.) ir nuo 2013-11-13 14.05 val. iki 2013-11-15 13.55 val. (70, 80 b. 1.) (iÅ¡ viso 3 paros), laikant, kad atlikta 6 laisvės apribojimo dienos (LR BK 66 str.).Bausmės pradžia skaičiuotina nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčioje institucijoje dienos.

Kaltinamajam J. P. skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (81, 82 b. l.) – taikoma tol, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas. Kaltinamajam J. P. skirtos smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės: įpareigojimas nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens - E. P., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, įpareigojimas laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) (78-79 b. 1.), paliekamos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė: J. P. pripažinti kaltu:- padarius nusikalstamÄ veikÄ (2011-12-22 įstatymo Nr. XI-1861, redakcija, įsigaliojusi nuo 2012-01-07), numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir skirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;- padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje, ir skirti laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams;- padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-501, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), ir skirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 2 (dvejiems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir 145 straipsnio 1 dalyje, subendrinti apėmimo bÅ«du, o po to iÅ¡ dalies pridedant prie bausmės, paskirtos už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir subendrintÄ bausmę J.

P. skirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant J. P. dirbti (bÅ«ti registruotam darbo biržoje) visÄ bausmės vykdymo laikotarpį, neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų per 5 (penkis) mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, J. P. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 2 (dvejiems) mėnesiams, įpareigojant dirbti (bÅ«ti registruotam darbo biržoje) visÄ bausmės vykdymo laikotarpį, neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų per 5 (penkis) mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Ä® paskirtÄ bausmę J.

P. įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013-03-28 14.40 val. iki 2013-03-29 12.35 val. ir nuo 2013-11-13 14.05 val. iki 2013-11-15 13.55 val. (iÅ¡ viso 3 paros), laikant, kad J. P. yra atlikęs bausmės dalį - 6 (Å¡eÅ¡ias) laisvės apribojimo dienas. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčioje institucijoje dienos. J. P. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – taikyti tol, kol įsiteisės Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas.

J. P. skirtas smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones: įpareigojimÄ nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens - E. P., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, įpareigojimÄ laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Pasinaudojus teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėja                                                                                             Rima Gudienė