db798c9c-c5ac-4847-aa8a-b8d2fba8f601 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-716-633/2014Proceso Nr. 2-53-3-00462-2014-2Procesinių sprendimų kategorijos: (S) 45.1; 35.5; 99.3; 116.5.1.      VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014-06-04VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „EkologiÅ¡ki vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei E. Ž. dėl skolos už suteiktas paslaugas ir aptarnavimÄ , delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovei už akių n u s t a t ė : 2014-04-11 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas UAB „EkologiÅ¡ki vandenys“ ieÅ¡kinys atsakovei E. Ž. dėl 1030,00 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 180,00 Lt skolos už atliktÄ aptarnavimÄ , 92,00 Lt delspinigių, 5 proc. metinių kompensacinių palÅ«kanų ir 90,00 Lt (18,00 Lt ieÅ¡kovo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų ir 72,00 Lt ieÅ¡kovo Å¡ioje byloje sumokėto žyminio mokesčio) bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. 2014-05-14 atsakovei tinkamai (pagal LR CPK 123 str. 3 d.) buvo įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovė įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovės atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kovas raÅ¡tu praÅ¡o, kad tokiu atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovei už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d.).Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad:2010-08-16 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis, kurios pagrindu buvo pasiraÅ¡yta iÅ¡perkamosios nuomos sutartis Nr. EKOV20100816/01 ir kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo pristatyti prekę, t.y. buitinę vandens valymo sistemÄ , prekės kodas FRO 5MAP ir suteikti jos sumontavimo paslaugas bei aptarnauti buitinę vandens valymo sistemÄ kas 6 mėnesius sutartyje nurodytos atsakovės gyvenamosios vietos adresu, o atsakovė už suteiktas paslaugas ir prekę įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui 3960,00 Lt, atsiskaitant per 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is) mėnesius, kas mėnesį mokant po 110,00 Lt. 2010-08-16 ieÅ¡kovas įvykdė atsakovės namuose sistemos montavimo darbus, juos priėmė atsakovė. 2011-02-09, 2011-08-22, 2012-02-28, 2012-08-17, 2013-02-05, 2013-09-05 ir 2014-03-10 atsakovei buvo atlikti sistemos aptarnavimai, tačiau atsakovė už atliktÄ paslaugÄ nesumokėjo 180,00 Lt.

Atsakovė nesilaikė mokėjimo grafiko, todėl 2012-02-12 jai buvo iÅ¡siustas priminimas dėl skolos sumokėjimo. Taip pat ji buvo raginama pakartotinai tai padaryti 2013-06-05, 2013-11-07 ir 2014-01-03 raÅ¡tais, tačiau atsakovė tinkamai Å¡ios pareigos nevykdė ir nuo 2014-01-17 jokų įmokų nemokėjo. IeÅ¡kovas patyrė 18,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų. Taip pat ieÅ¡kovas turėjo 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėjo žyminį mokestį valstybei). Vadovaujantis IÅ¡perkamosios nuomos sutarties sÄ lygomis, ieÅ¡kovas iÅ¡ atsakovės priskaičiavo 92,00 Lt delspinigių už prievolės nevykdymo laikÄ (3960 Lt x 5 proc. metinių palÅ«kanų x170 dienų nuo sutarties pabaigos).Kadangi ieÅ¡kovas savo prievoles pagal sutartį įvykdė visiÅ¡kai ir tinkamai, o atsakovė savo prievolę nustatytu laiku ir tvarka pilnai apmokėti už suteiktas paslaugas ir aptarnavimÄ vykdė iÅ¡ dalies, taip praleisdama jos įvykdymo terminÄ , ji laikytina pažeidusia savo prievolę pagal sutartį Å¡alimi ir privalo atlyginti ieÅ¡kovui – savo kreditoriui, visus jo patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolės neįvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 str. str.), todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Kadangi atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei bendra suma sudaro daugiau kaip 10,00 Lt, šios išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu atsakovei- t.y. 11,97 Lt - priteistinos iš atsakovės (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71 ir 6.210 str., taip pat CPK 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 ir 287 str., teismas n u s p r e n d ė : Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės (jai už akių) – E. Ž., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini):

a) vienÄ tÅ«kstantį trisdeÅ¡imt litų (1030,00 Lt) skolos už suteiktas paslaugas, b) vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų (180,00 Lt) skolos už atliktÄ aptarnavimÄ , c) devyniasdeÅ¡imt du litus (92,00 Lt) delspinigių, d) penkių procentų (5 %) metines kompensacines palÅ«kanas nuo priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-04-11 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir e) devyniasdeÅ¡imt litų (90,00 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovui – UAB „EkologiÅ¡ki vandenys“, įmonės kodas 302478219, buveinės adresas R.

Kalantos g. 125A, LT-52312 Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, banko kodas 71803. Priteisti iÅ¡ atsakovės (jai už akių) – E. Ž., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini): vienuolika litų 97 ct. (11,97 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, patirtų siunčiant ir įteikiant procesinius bylos dokumentus.(Å ios iÅ¡laidos sumokamos – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas, - 5660).

Atsakovė – E. Ž., negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas – UAB „EkologiÅ¡ki vandenys”, per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo kopijos įteikimo jam dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Algis Vieraitis