db791bd0-2765-4cda-9af6-680cb4fbafdb · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASAdmin.byla Nr. A2.6-838-632-20134-35-3-00626-2013-545.4.4; 45.4.5RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2013-05-27RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Å .,nukentėjusiajai J. P.,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau -ATPK) 224 str., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2013-05-20 Å iaulių VPK RadviliÅ¡kio r.

PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 81P-2598430-13,nustatė:L. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, 2013-05-15 20.25 val. (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini) 15.83 km, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones vairavo svetimÄ automobilį, atsitrenkė į kelio atitvarÄ ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino nepranešęs policijai, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 133, 231 ir 234 punktus, padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu L. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad savavaliÅ¡kai paėmė svetimÄ , kaimynės J. P. automobilį, ir juo važiavo į parduotuvę; nesuvaldęs automobilio atsitrenkė į kelio atitvarus. IÅ¡sigandęs parvažiavo, kieme paliko automobilį, policijai nepranešė. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.J. P. paaiÅ¡kino, kad kieme palikusi automobilį, jį neatsiklausęs paėmė L. Å ..IÅ¡ pažeidėjo prisipažinimo ir byloje esančio 2013-05-15 tarnybinio praneÅ¡imo, prie jo esančios schemos bei nukentėjusiojo paaiÅ¡kinimų matyti, kad PakalniÅ¡kių kaime, kelyje į kelio atitvarus atsitrenkęs pažeidėjo automobilis pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos; pažeidėjas teisės vairuoti transporto priemones neturi.Pažeidėjas neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones neatsargiai vairavo automobilį, atsitrenkė ir apgadino svetimÄ turtÄ - sukėlė eismo įvykį, padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 2 d., o apie tai nepraneÅ¡damas policijai, pasitraukdamas iÅ¡ įvykio vietos padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d.Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi.Pažeidimas padarytas dienÄ , pažeidėjas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas akelis kartus, 2013-03-31 už tai, kad neturėdamas teisės ir neblaivus vairavo svetimÄ automobilį, ir nors nuoÅ¡irdžiai dėl įvykio gailisi, yra nedirbantis, jam skiriamas administracinis areÅ¡tas.Pažeidėjas automobilį paėmė be savininko žinios, automobilis nekonfiskuojamas.Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 284, 287 str.nutarė:L.

Å . už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 2 d. skirti 1500 Lt baudÄ ; už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d. skirti 25 parų administracinį areÅ¡tÄ be automobilio konfiskavimo. Subendrinus visas administracines nuobaudas apėmimo bÅ«du L. Å . skirti 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ be automobilio konfiskavimo.Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                        Augustinas MitkusTIKRA                                                    (paraÅ¡as)                                       Teisėjas