db7803e1-eb2c-4f2f-ae61-3062057294ca · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-122-885/2018Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00026-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.7; 19.10; 9.11; 21.9.9; 21.9.10 (S) ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S             N U T A R I M A S 2018 m. sausio 10 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Arūnas Bartkus, sekretoriaujant Loretai Armalienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. U.,teismo posėdyje išnagrinėjo V.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį, ir n u s t a t ė : V. U. 2017 m. gruodžio 27 d. 15.53 val. Å iauliuose, policijos komisariato OVS patalpose, adresu Purienų g. 48, bÅ«damas neblaivus necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo statutinius valstybės tarnautojus Å iaulių apskrities VPK OVS vyriausiÄ jį postinį T.

B. ir specialistÄ M. D., tuo pažemino jų garbę ir orumÄ . Be to, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«no nurodymų-reikalavimų iÅ¡siverti batų raiÅ¡telius, kurių negalima turėti laikino sulaikymo patalpose.V. U. teismo posėdyje kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. U. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta ir kitais byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodytos įvykio aplinkybės, bei nurodyta, kad V.

U. nustatytas 2,42 promilių girtumas, administracinio nusižengimo protokolu.V. U. nusižengimai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, požymius. V. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl to nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Administracine tvarka baustas ir už kitos rÅ«Å¡ies nusižengimÄ . Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, V. U. už kiekvienÄ administracinį nusižengimÄ skirtinos nuobaudos – baudos, jų dydį nustatant artimÄ minimaliam. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis, paskirtos nuobaudos subendrinamos apėmimo bÅ«du. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais, n u t a r i a : V. U. pripažinti kaltu, padarius:-             administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti – 95 Eur bauda;-             administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir nubausti – 100 Eur bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, Å¡ias nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du, galutinę nuobaudÄ V.

U. skirti 100 Eur baudÄ .Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas                                                                                    ArÅ«nas Bartkus