Legislator Case Law & Legislation
db77e6b5-24c2-4a90-8c35-0371cfaec2b2 AI generated

db77e6b5-24c2-4a90-8c35-0371cfaec2b2 · Kauno apylinkės teismas

Case Number db77e6b5-24c2-4a90-8c35-0371cfaec2b2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1000-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07516-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, iÅ¡nagrinėjusi D. R. praÅ¡ymÄ dėl paskirto administracinio areÅ¡to pakeitimo bauda, n u s t a t ė : 2014 m. lapkričio 3 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu D. R. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir jai paskirta nuobauda - 10 parų administracinis areÅ¡tas.2015 m. sausio 23 d.

Legislator headnote

AI generated

db77e6b5-24c2-4a90-8c35-0371cfaec2b2 · Kauno apylinkės teismas: Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1000-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07516-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, iÅ¡nagrinėjusi D. R. praÅ¡ymÄ dėl paskirto administracinio areÅ¡to pakeitimo bauda, n u s t a t ė : 2014 m. lapkričio 3 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu D. R. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir jai paskirta nuobauda - 10 parų administracinis areÅ¡tas.2015 m. sausio 23 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1000-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07516-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, iÅ¡nagrinėjusi D. R. praÅ¡ymÄ dėl paskirto administracinio areÅ¡to pakeitimo bauda, n u s t a t ė : 2014 m. lapkričio 3 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu D. R. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir jai paskirta nuobauda - 10 parų administracinis areÅ¡tas.2015 m. sausio 23 d.

Kauno apylinkės teisme gautas D. R. praÅ¡ymas paskirtÄ administracinį areÅ¡tÄ pakeisti į baudÄ , kadangi Å¡iuo metu ji yra oficialiai dirbanti, gauna stabilias darbo užmokesčio pajamas ir gali laiku atsiskaityti už padarytÄ Å¾alÄ . PraÅ¡ymas atmestinas.Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso trisdeÅ¡imt pirmasis skirsnis, reglamentuojantis nutarimo dėl administracinio areÅ¡to vykdymo procesÄ , nenumato galimybės paskirtÄ administracinį areÅ¡tÄ pakeisti bauda.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, D.

R. praÅ¡ymas dėl paskirto administracinio areÅ¡to pakeitimo bauda atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 336 – 339 straipsniais, n u t a r i a : D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ atmesti.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str. 2 d. numato administracinio areÅ¡to atlikimo poilsio dienomis tvarkÄ (asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, praÅ¡ymu teismas gali paskirti administracinį areÅ¡tÄ atlikti tik poilsio dienomis.

Å iuo atveju teismas nustato terminÄ , per kurį asmuo privalo atlikti administracinį areÅ¡tÄ ).Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Audronė Levinskienė