db77e6b5-24c2-4a90-8c35-0371cfaec2b2 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiv. byla Nr.Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-1000-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07516-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 27 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi D. R. praÅ¡ymÄ dÄl paskirto administracinio areÅ¡to pakeitimo bauda, n u s t a t Ä : 2014 m. lapkriÄio 3 d. Kauno apylinkÄs teismo nutarimu D. R. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., ir jai paskirta nuobauda - 10 parų administracinis areÅ¡tas.2015 m. sausio 23 d.
Legislator headnote
AI generateddb77e6b5-24c2-4a90-8c35-0371cfaec2b2 · Kauno apylinkÄs teismas: Civ. byla Nr.Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-1000-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07516-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 27 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi D. R. praÅ¡ymÄ dÄl paskirto administracinio areÅ¡to pakeitimo bauda, n u s t a t Ä : 2014 m. lapkriÄio 3 d. Kauno apylinkÄs teismo nutarimu D. R. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., ir jai paskirta nuobauda - 10 parų administracinis areÅ¡tas.2015 m. sausio 23 d.
Full text
Civ. byla Nr.Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-1000-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07516-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 27 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi D. R. praÅ¡ymÄ dÄl paskirto administracinio areÅ¡to pakeitimo bauda, n u s t a t Ä : 2014 m. lapkriÄio 3 d. Kauno apylinkÄs teismo nutarimu D. R. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., ir jai paskirta nuobauda - 10 parų administracinis areÅ¡tas.2015 m. sausio 23 d.
Kauno apylinkÄs teisme gautas D. R. praÅ¡ymas paskirtÄ administracinį areÅ¡tÄ pakeisti į baudÄ , kadangi Å¡iuo metu ji yra oficialiai dirbanti, gauna stabilias darbo užmokesÄio pajamas ir gali laiku atsiskaityti už padarytÄ Å¾alÄ . PraÅ¡ymas atmestinas.Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso trisdeÅ¡imt pirmasis skirsnis, reglamentuojantis nutarimo dÄl administracinio areÅ¡to vykdymo procesÄ , nenumato galimybÄs paskirtÄ administracinį areÅ¡tÄ pakeisti bauda.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, D.
R. praÅ¡ymas dÄl paskirto administracinio areÅ¡to pakeitimo bauda atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 336 â 339 straipsniais, n u t a r i a : D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ atmesti.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjai, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 29 str. 2 d. numato administracinio areÅ¡to atlikimo poilsio dienomis tvarkÄ (asmens, patraukto administracinÄn atsakomybÄn, praÅ¡ymu teismas gali paskirti administracinį areÅ¡tÄ atlikti tik poilsio dienomis.
Å iuo atveju teismas nustato terminÄ , per kurį asmuo privalo atlikti administracinį areÅ¡tÄ ).Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                               AudronÄ LevinskienÄ