db7735b9-98f0-4e81-986c-4a1df121eefa · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-554-780/2016;proceso Nr. 2-27-3-00455-2016-7;procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 3.2.6.5. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 26 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡­na­­g­ri­­nėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „BÅ«sto valda“ ieÅ¡kinį atsakovams S. I. ir D. I. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriame praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų 219,86 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimų į ieÅ¡­kinį, pra­Å¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai doku­men­tai įteikti 2016-06-28 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Atsakovai per nu­­sta­­­­ty­tÄ terminÄ (20 dienų) be pateisina­mos priežasties nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡y­mu pri­­­­ima­mas sprendimas už akių, neinformuo­jant Å¡alių apie sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ (Ci­­vi­li­nio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovams iki 2013-09-03 bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė butas Nr. 2 daugiabučiame name Kauno m., Pramonės pr. 7, kurio bendrojo naudojimo patalpoms ieÅ¡kovė teikė administravimo, komunalines bei techninės priežiÅ«ros paslaugas. Atsakovai už ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas nemokėjo, todėl susidarė 219,86 Eur skola.

Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ ir atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jų piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).Civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 ir 4 dalys butų ir kitų patalpų savininkams nustato pareigÄ proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupiant lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

Administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 straipsnio 9 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Nustačius, kad atsakovai savo pareigos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais atsiskaityti už ieÅ¡kovės teikiamas administravimo, komunalines ir techninės eksploatacijos priežiÅ«ros paslaugas nevykdė, t. y. nemokėjo administravimo mokesčio, nepadengė eksploatacinių bei komunalinių iÅ¡laidų, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei solidariai priteistina 219,86 Eur skola ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.6 str. 3 d., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.210 str. 1 d., 6.260 str.).Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 285 str. ir 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų S. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 219,86 Eur (du Å¡imtus devyniolika eurų 86 ct) skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-06-03, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir po 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) iÅ¡ kiekvieno atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „BÅ«sto valda“, įmonės kodas 132125543, buveinės adresas – Chemijos g. 11, Kaunas.

Atsakovai sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvi­­­deÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pa­reiÅ¡­ki­mÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, Lazdijų rajono apy­­linkės teis­mui.IeÅ¡kovė dėl sprendimo per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Ramūnas Šarka