db772622-5654-4ead-80a2-fb0acf2885d2 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.2YT-7445-504/2022 (Proceso Nr. 2-37-3-00760-2022-4) Procesinio sprendimo kategorija 2.6.9.3.3.4.4.10.;3.2.3.1;3.2.7.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 3 d. Rokiškis Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujat Larisai Vizbarienei, dalyvaujant pareiškėjai A. G. ir jos atstovui advokatui Vytautui Sketeriui, suinteresuotam asmeniui J. G., Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Z.

Č., uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. G. pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo – J. G., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ - RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime ir teismo posėdžio metu nurodė, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos teritorinis skyrius 2015 m. lapkričio 12 d. iÅ¡davė pakartotinę darbingumo lygio pažymÄ ir nurodė, jog penkiolikos procentų darbingumo lygis nustatytas nuo 2015 m. spalio 22 d. iki 2035 m. gegužės 8 d. 2019 m. kovo 19 d. buvo iÅ¡duota nauja darbingumo lygio pažyma DL-1, Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje taip pat nurodyta, jog 15 procentų darbingumo lygis nustatytas nuo 2019 m. vasario 4 d. iki 2035 m. gegužės 8 d. iki senatvės pensijos sukakties dienos.

Gydytojų komisija taip pat nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį bei specialųjį transporto iÅ¡laidų kompensacijos poreikį nuo 2015 m. spalio 28 d. neterminuotai. Jai iÅ¡duotas neįgaliojo pažymėjimas, kuriame nurodyta, jog yra nedarbinga. Darbingumas 15 procentų iki 2035 m. gegužės 8 d. Dėl nurodyto, praÅ¡o nustatyti jai rÅ«pybÄ ir rÅ«pintoju paskirti J. G.. RÅ«pintojas jai reikalingas, nes dėl (duomenys neskelbtini) ji visiÅ¡kai nevaikÅ¡to jau Å¡eÅ¡erius metus.

Guli arba naudojasi neįgaliojo vežimėliu, tačiau į jį įsėsti reikalinga kito žmogaus pagalba. Pagalba reikalinga ir kitais atvejais: apsirengti, nusimaudyti, padaryti valgyti, tad jai reikalinga nuolatinė kasdienė slauga. Gyvena su buvusiu sutuoktiniu J. G., kuris ir atlieka visus darbus. Kito žmogaus, kuris galėtų jÄ prižiÅ«rėti, nėra. Kadangi J. G. bÅ«na su ja visÄ laikÄ , praÅ¡o jį paskirti rÅ«pintoju. Jis yra darbingo amžiaus ir registruotas užimtumo tarnyboje. Anksčiau užimtumo tarnybai pateikdavo pažymÄ , kad jÄ slaugo, tad jo iÅ¡ ieÅ¡kančių darbo asmenų sÄ rašų neiÅ¡braukdavo.

Dabar tvarka pasikeitė – reikalauja teismo sprendimo, tad ir J. G. labai aktualu, kad rūpyba būtų įteisinta, kad būtų apdraustas socialiniu draudimu. Vadovaujantis išdėstytu bei Civilinio kodekso 3.279 straipsniu, p r a š o :

1) nustatyti jai, A. G., a.k(duomenys neskelbtini) rÅ«pybÄ ;

2) rÅ«pintoju paskirti J. G., a.k(duomenys neskelbtini) Suinteresuotas asmuo J. G. nurodė, kad buvusiÄ sutuoktinę prižiÅ«ri seniai. Ji pati gali skaityti, raÅ¡yti, dar gali pavažiuoti vežimėliu, tačiau reikia pagalbos į vežimėlį įlipti, iÅ¡ jo iÅ¡lipti. Ji nė kiek nepastovi, tad jis gamina maistÄ . Jai reikalinga pagalba visais higienos klausimais ( sauskelnių keitimas, valymas, nuprausimas ir kita ). Sutinka bÅ«ti paskirtas A. G. rÅ«pintoju. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos teritorinio skyriaus darbingumo lygio pažymos DL-I, Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad A.

G. nustatytas 15 proc. darbingumo lygis iki 2035-05-08 ( b.l.4 ). Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos teritorinio skyriaus darbingumo lygio pažymos DL-I, Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad A. G. nustatytas 15 proc. darbingumo lygis nuo 2019-02-04 iki 2035-05-08, iki senatvės pensijos sukakties dienos( b.l.6 ). Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos teritorinio skyriaus Specialiųjų poreikių nustatymo pažymos SP Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad A.

G. specialusis transporto iÅ¡laidų kompensacijos poreikis nuo 2015-10-28 neterminuotai ( b.l.5 ). To paties skyriaus nustatytas A. G. antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2019-02-04 neterminuotai ( b.l.7 ). A. G. iÅ¡duotas neįgaliojo pažymėjimas, kuriame nurodyta, jog darbingumo lygis yra 15 procentų ( b. l. 8 ). Liudytoja S. G. parodė, kad jos mama A. G. savimi pasirÅ«pinti negali. ViskÄ tvarko tėtis J. G.. Mama kartais atsisėda į vežimėlį, tačiau kai nukrenta, jÄ Ä¯kelia į vežimėlį tėtis.

Ji į virtuvę neįvažiuoja. Jai tirpsta rankos, atsistoti nebegali. Negali pati nusiprausti, apsirengti. Mamai reikia priežiÅ«ros ir naktį. Mama neÅ¡ioja sauskelnes. MamÄ prausia, apiplauna tėtis. RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius IÅ¡vadoje dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo A. G., 2022-08-23, Nr. 225 ( b. l. 18 ) toliau – IÅ¡vada) nurodė, ir atstovė Z. Č. paaiÅ¡kino, kad pagal Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos teritorinio skyriaus pažymÄ SP Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2020-03-31, A.

G. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai. A. G. pastoviai teikiamos socialinės priežiÅ«ros paslaugos: socialinių įgÅ«džių ugdymo ir palaikymo, pagalbos į namus, vaikams – vaikų dienos užimtumo centre. Å eima įtraukta į socialines paslaugas gaunančių Å¡eimų apskaitÄ . A. G. Å¡eima gauna socialinę paÅ¡alpÄ . Socialinės paramos ir sveikatos skyrius rekomenduoja nenustatyti A. G. rÅ«pybos ir J. G. rÅ«pintoju neskirti. CK 3.239 str. 1 d. nustatyta, kad rÅ«pyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesu.

IÅ¡ pačios pareiÅ¡kėjos, suinteresuoto asmens ir jų dukters S. G. paaiÅ¡kinimų bei raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad A. G. reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Teismo posėdžio ( 2022-10-03 ) metu iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė paaiÅ¡kino, kad socialinė pagalba skiriama žmogui kiekvienÄ dienÄ iki 2 val. penkias dienas. Tačiau, kaip paaiÅ¡kino pareiÅ¡kėja, atėjusi socialinė darbuotoja padeda apsipirkti, nupirkti vaistų, tačiau jos pačios nei prausia, nei kitaip jai padeda.

Esant nurodytam, teismo vertinimu, teikiamos socialinės paslaugos A. G. poreikių neužtikrina, tad pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas nustatyti jai rÅ«pybÄ , laikytinas visiÅ¡kai pagrįstu ir tenkintinu ( CK 3.239 str. 1 d. ). PareiÅ¡kėja praÅ¡o jos rÅ«pintoju paskirti buvusį sutuoktinį J. G., kuris nuolat su ja gyvena ir jÄ prižiÅ«ri daugiau nei Å¡eÅ¡erius metus. IÅ¡vadÄ teikianti institucija IÅ¡vadoje nurodė, kad Å¡iuo metu J. G. rÅ«pintojo statusui neatitinka keliamų reikalavimų Å¡eimai teikiamų daug socialinių paslaugų, kad bÅ«tų užtikrinama pakankamai saugi aplinka.

IÅ¡vadoje nėra detalizuota, kokių reikalavimų J. G. neatitinka. Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ atstovė nurodė, jog turi duomenų, kad J. G. girtaudavo. Pastoviai gaunama informacija, kad jų vaikai netinkamai elgiasi. Obelių socialinių paslaugų namų 2022-08-11 raÅ¡te Nr. ( I.10)-R3-580, nurodoma, kad A. G. gyvena kartu ir veda bendrÄ Å«kį su buvusiu sutuoktiniu J. G.. Å eimoje sugyventiniai pasiskirstę pareigomis: A. auklėja ir rÅ«pinasi vaikais, J. tvarko Å¡eimos gerbuvį ( palaiko Å¡varÄ ir tvarkÄ bÅ«ste, lauke, gamina valgį, rÅ«pinasi daržu ).

Taip pat nurodoma, kad Å¡eimai taikoma atvejo vadyba, teikiamos socialinės paslaugos. Tarp tėvų ir vaikų nėra stipraus ryÅ¡io, nepakankamas tarpusavio bendravimas. Paslaugų teikimo laikotarpiu J. nekartÄ pastebėtas neblaivus. Paskutiniu metu tarpusavio santykiai Å¡eimoje pagerėjo, tačiau Å¡eima linkusi nutylėti savo problemas. Å eimai reikalinga intensyvi pagalba, siekiant užtikrinti geriausius Å¡ios Å¡eimos vaikų poreikius, teises bei teisėtus interesus ( b. l. 19 ). Obelių socialinių paslaugų namų 2022-10-12 raÅ¡te Nr. (I.10.)-R3-794 nurodoma, jog dėl besaikio alkoholio vartojimo ir vaikų nepriežiÅ«ros bei nepilnamečiams socialinių įgÅ«džių ugdymo, palaikymo ir ( ar ) atkÅ«rimo paslaugos G. teikiamos nuo 2006 m. gruodžio 28 d.

Nurodoma, kad paskutiniu metu situacija Å¡eimoje pagerėjusi, J. rečiau pastebimas iÅ¡gėręs. Kaip nurodė pareiÅ¡kėja ir pats J. G., jis alkoholio nevartoja apie metus laiko. Tai, kad tėtis nebegeria apie 10-11 mėnesių, nurodė ir liudytoja S. G.. IÅ¡ Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus matyti, kad už kitų asmenų ramybės ir poilsio trikdymÄ , pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje esant neblaiviam, J. G. buvo baustas 2015 – 2017 m. ( b.l.26-30 ).

Byloje nustatyta, kad J. G. buvo nuteistas pagal BK 284 str. 1 d. 2015-03-26 Rokiškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu viešaisiais darbais, teistumas išnykęs (Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašas apie fizinį asmenį, 2022-09-08, b. l. 24-25). J. G. šiuo metu nedirba, yra registruotas Užimtumo tarnyboje ( b. l. 21). 2022 m. sausio 12 d. medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad J. G. globoti gali ( b.l.11 ).

J. G. teismo posėdyje nurodė, kad jis sutinka bÅ«ti paskirtas A. G. rÅ«pintoju. Tai, kad sutinka rÅ«pintis A. G. jis yra nurodęs ir 2022 m. liepos 29 d. Sutikime ( b. l. 9 ). Byloje esantys duomenys, kad A. G. ir J. G. stokoja savo vaikų priežiÅ«ros, kad kyla problemos dėl vaikų netinkamo elgesio, kad J. G. nepakankamai motyvuotas įsidarbinti, teismo vertinimu nėra kliÅ«tis J. G. skirti kartu gyvenančio A. G. rÅ«pintoju, tuo labiau, kad kaip byloje nustatyta, jis ja faktiÅ¡kai rÅ«pinasi, jÄ prižiÅ«ri daugiau nei Å¡eÅ¡erius metus.

Ä®vertinus pateiktų įrodymų ir nustatytų aplinkybių visetÄ , pareiÅ¡kimas tenkintinas – A. G. nustatytina rÅ«pyba ir jos rÅ«pintoju paskirtinas J. G. (LR CK 3.279str.). Vadovaudamasis LR CPK 509str., teismas n u t a r i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) rÅ«pybÄ A. G. rÅ«pintoju paskirti J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mams.

Teisėja Ledina Šinkūnienė