Legislator Case Law & Legislation
db767041-446c-4f06-817d-ffb25fcc3393 AI generated

db767041-446c-4f06-817d-ffb25fcc3393 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number db767041-446c-4f06-817d-ffb25fcc3393
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant atsakovo atstovei advokatei Rasai Valiukienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui P. D. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Legislator headnote

AI generated

db767041-446c-4f06-817d-ffb25fcc3393 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: ieÅ¡kovas teismui pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad atsisako ieÅ¡kinio ir praÅ¡o iÅ¡spręsti žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

                                      Civilinė byla Nr. 2-11-304/2013

Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02564-2011-7

Procesinio sprendimo kategorija: 106.6; 118.4.

 (S)

       Â

   TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOSÂ RESPUBLIKOSÂ VARDU

2013 m. birželio 5 d.

Telšiai

TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant atsakovo atstovei advokatei Rasai Valiukienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui P. D. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

n u s t a t ė :

ieÅ¡kovas teismui pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad atsisako ieÅ¡kinio ir praÅ¡o iÅ¡spręsti žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimÄ .

Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms, viešajai tvarkai, todėl priimtinas, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

IeÅ¡kovas atsisakė nuo ieÅ¡kinio, todėl jam grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.).

Byloje patirta 43,89 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir 1099,59 Lt iÅ¡laidų už antrinę teisinę pagalbÄ (LR CPK 88 str. 1 d. 3, 8 p.), kurios, ieÅ¡kovui atsiėmus ieÅ¡kinį, priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovo į valstybės biudžetÄ .

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 139 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, n u t a r ė :

ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti ir civilinę bylÄ nutraukti.

Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“, į. k. 124926897, 43,89 Lt (keturiasdeÅ¡imt tris litus 89 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ (gavėjas VMI prie LR FM, į. k. 188659752, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660) ir 1099,59 (vienÄ tÅ«kstantį devyniasdeÅ¡imt devynis litus 59 ct) iÅ¡laidų antrinę teisinę pagalbÄ (gavėjas VMI prie LR FM, į. k. 188659752, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis — įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM grÄ Å¾inti UAB „Snoro lizingas“, į. k. 124926897, 82 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du Lt) žyminio mokesčio, sumokėto 2011-12-13 mokėjimo nurodymu Nr. TL27259.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Â

Teisėja                                  Â

                                                                      Judita

StaÅ¡evičienė                                                                                                                                           Â