db75cd8a-633a-4a2f-aee4-0cd09978113f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-5755-873/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05045-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gegužės 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. M. 2015 m. balandžio 5 d., apie 14.25 val., vieÅ¡oje vietoje, Sodų g. 8, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.

Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. V. M. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , tačiau savo paaiÅ¡kinime prašė neatvykus į teismo posėdį bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.V. M. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka, vartojo narkotines medžiagas – heroinÄ (b. l. 7).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 būrio patrulio A. S. 2015-04-05 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-04-05, apie 14.25 val., Sodų g. 8, Vilniuje, sulaikė V. M., kuris, kaip įtariama, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, jo judesiai buvo nekoordinuoti, vyzdžiai išsiplėtę, kalba nerišli (b. l. 2). Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 2 būrio vyresniosios patrulės A. B.-Stančaitienės 2015-04-05 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir patrulio A.

S. tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l. 3). V. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių praneÅ¡imų duomenimis. V. M. veikimas pagal ATPK 44 str. 2 d. kvalifikuotas teisingai.V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytÄ pažeidimÄ jis pripažįsta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į V.

M. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į jo asmenybę – baustas administracinėmis nuobaudomis, daro iÅ¡vadÄ , kad jam skirtina mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijos vidurkio, nuobauda. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :         V. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 30 Eur baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                       Nijolė ŽimkienėNuoraÅ¡as tikrasÂ