db759aa1-5612-41b6-8aec-d59be418d5fe · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S Civilinė byla Nr.2-1123-496-2014Teisminio proceso Nr.2-23-3-00009-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 117.2., 129.13.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. spalio 17 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,sekretoriaujant Ritai Valantiejienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams S. Å . ir V. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų S. Å . ir V. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu iÅ¡nagrinėjo S. Å . praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir n u s t a t ė :                          PareiÅ¡kėjas S. Å . pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo iÅ¡ V.

Å ., nurodo, kad Å¡i neteikė iÅ¡laikymo vaikui nuo 2014-03-01.Bylos nagrinėjimo metu S. Å . praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal 2014-03-06 Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimÄ , kuriuo patvirtinta jo ir buvusios sutuoktinės sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria sutarta, kad V. Å . mokės dukters E. iÅ¡laikymui po 250 Lt per mėnesį nuo 2014-03-01. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad V. Å . dukters iÅ¡laikymui pinigų neskyrė, vienÄ kartÄ dukrai nupirko suknelę, marÅ¡kinėlius, žaisliukų, tačiau tai buvo dovana, o ne iÅ¡laikymas.

V. Å . pripažino, kad pagal teismo sprendimÄ dukters iÅ¡laikymui pinigų neskyrė nė karto, ji nedirba. Ji vienÄ kartÄ dukrai yra nupirkusi rÅ«belių, tačiau tai buvo dovana dukrai, o ne iÅ¡laikymas. NeprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 646str.3d. numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Å is praÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje.

             Byloje Nr.2-132-496/2014 2014m. kovo 6 d. priimtas teismo sprendimas nutraukti santuokÄ ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (l. 61-63). Patvirtintoje sutartyje įraÅ¡ytas Å¡is punktas:

4. V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti nepilnametei dukrai E. Å ., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ po 250 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) kas mėnesį nuo 2014-03-01 iki vaiko pilnametystės. IÅ¡laikymÄ , skirtÄ nepilnametei E. Å ., uzufrukto teise valdo ir tvarko tėvas S. Å ..              IÅ¡ S. Å . ir V. Å . pasisakymų matyti, kad V. Å . nuo teismo sprendimo priėmimo iki Å¡iol nė vienÄ kartÄ nesumokėjo pinigų dukters iÅ¡laikymui kaip numatyta jų sudarytoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, todėl yra iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dėl E. Å . iÅ¡laikymo pagal sprendimu patvirtintÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Å i nutartis vykdoma skubiai, nes ji liečia nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 646 str.3d. teismas n u t a r i a :              IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal 2014 m. kovo 6 d. Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimu byloje Nr.2-132-496/2014 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 4 punktÄ dėl iÅ¡laikymo vaikui E. Å . priteisimo.              VykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo iÅ¡duoti skubiai (CPK 282str.2d.1p.).Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Daiva Valčiukienė