db7583cf-7f2e-4972-95ea-299e3dc462bd · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr                                    Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-236-972/2015Proceso Nr. 4-06-3-00039-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9003066 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. sausio 21 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Viktorija TeiÅ¡erskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui K.
Legislator headnote
AI generateddb7583cf-7f2e-4972-95ea-299e3dc462bd · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Tokiais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.K. B. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, pasiraÅ¡Ä, todÄl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ jis nepateikÄ, priežasÄių, dÄl kurių negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje, nenurodÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinÄjimÄ jis vengia atvykti ir byla nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).K.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr                                    Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-236-972/2015Proceso Nr. 4-06-3-00039-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9003066 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. sausio 21 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Viktorija TeiÅ¡erskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui K.
B., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), baustai administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t Ä: K. B. 2015-01-01, apie 21.30 val., parduotuvÄje âGrÅ«stÄâ, esanÄioje adresu (duomenys neskelbtini), KlaipÄdoje, praÄjo pro atsiskaitymo kasas nesumokÄjusi už prekes, kurių bendra vertÄ 26,61 Eur, t. y. įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du.
Tokiais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.K. B. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, pasiraÅ¡Ä, todÄl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ jis nepateikÄ, priežasÄių, dÄl kurių negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje, nenurodÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinÄjimÄ jis vengia atvykti ir byla nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).K.
B. kaltÄ padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ â smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du â įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, UAB âGrÅ«stÄâ pareiÅ¡kimu, poÄmio aktu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga. TodÄl pažeidÄjai skirtina administracinÄ nuobauda.PažeidÄjos atsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Jos atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į pagrobtų daiktų kiekį ir vertÄ, į tai, kad prekÄs grÄ Å¾intos į prekybÄ , į pažeidÄjos asmenybÄ, į tai, kad ji ne kartÄ bausta administracine tvarka už kÄsinimÄ si į nuosavybÄ, jai paskirtų baudų nÄra sumokÄjusi, į jos atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į jos atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ.
Ä®vertinus visas iÅ¡dÄstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, K. B. skirtina bauda, kurios dydis virÅ¡ija ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ baudos vidurkį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a: K. B. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ paskirti 174 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties keturių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                        Viktorija TeiÅ¡erskienÄ