db7546cf-cd39-41a4-a3d2-978daf2c722c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. –2682– 961/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01900-2015-9                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos 39.2; 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, išnagrinėjusi G.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio Ukmergės r., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: G. S., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2015-02-03, 11.05 val. vieÅ¡oje vietoje – Vilniuje, Sodų g. 23, vartojo alkoholinius gėrimus – vynÄ â€žKatiusha“, 19 % alkoholio tÅ«rio, iÅ¡ 0,5 l plastmasinio butelio. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G.

S. į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepageidauja bÅ«ti iÅ¡klausytas ir byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; G. S. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad su pažeidimu sutinka, 2015-02-03, 11.05 val.

Vilniuje, Sodų g. 23 gėrė vynÄ â€žKatiusha“, nes labai troÅ¡kino; alkotesterio duomenimis, kurie patvirtina, kad 2015-02-03, 11.51 val. G. S. buvo nustatytas 1,47 promilių girtumas; tarnybiniais praneÅ¡imais, kad 2015-02-03, apie 11.05 val. Vilniuje, Sodų g. 23 pastebėti asmenys, iÅ¡ kurių vienas G. S., kuris iÅ¡ plastmasinio žalios spalvos butelio vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ vynÄ â€žKatiusha“, 0,5 l talpos, 19 % alkoholio tÅ«rio.G. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į G.

S. asmenybę (administracine tvarka baustas, paskirtÄ baudÄ yra sumokėjęs), į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl jam skirtina bauda, atitinkanti sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ minimumÄ (ATPK 24 str., 30 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria: G. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 43 (keturiasdeÅ¡imt trijų) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                          Ilona Mateikienė