db73efff-3fce-4852-8558-ce8a2ee0664c · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-510-314/2011m.Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00382-2011-3Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1.; 39.2.; (S) N U T A R I M A S2011 m. liepos 11 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas A.Å eÅ¡tokas, iÅ¡nagrinėjęs A. F., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. F. 2011 m. birželio 21 d. apie 17 val. 30 min. parduotuvėje „Cento”, esančioje Laisvės a. 3/1, Druskininkuose, pagrobė dvi 0,5 l talpos skardines dėžutes alaus „Utenos“, kainuojančias po 2,03 Lt, viso 4,06 Lt vertės, tuo UAB „Palink“ priklausančiai parduotuvei „Cento“ padarė 4,06 Lt turtinę žalÄ .A.

F. Å¡aukiamas 2011 m. liepos 4 d. į teismo posėdį neatvyko, pagal teisėjo priimtÄ nutarimÄ Ä¯ atidėtÄ teismo posėdį vengia policijos atvesdinimo. Nurodytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Be A. F. paaiÅ¡kinimo, duoto suraÅ¡ius administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kur kaltę pripažįsta, veika nustatyta bylos medžiaga, kuri atitinka ATPK 50 str., nes pagrobtas turtas nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančiÄ aplinkybių nebuvimÄ , į pagrobtos prekės vertę, bei į tai, jog pagrobta prekė grÄ Å¾inta į apyvartÄ , teisėjas laiko tikslingu skirti minimaliÄ baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 50 str., 286-288 str., n u  t a r ė : A. F. paskirti (300 Lt) trijų Å¡imtų litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                          A.Šeštokas