Legislator Case Law & Legislation
db736c60-b8ee-49d2-a14c-c40545fd67e2 AI generated

db736c60-b8ee-49d2-a14c-c40545fd67e2 · Kauno apylinkės teismas

Case Number db736c60-b8ee-49d2-a14c-c40545fd67e2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla Nr. 1-2430-753/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00217-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugsėjo 12 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant T. D., dalyvaujant prokurorei J. Č., kaltinamojo gynėjai advokatei R. A., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, vedęs, atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini), teistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje.

Legislator headnote

AI generated

db736c60-b8ee-49d2-a14c-c40545fd67e2 · Kauno apylinkės teismas: Byloje prieÅ¡ teisiamÄ jį posėdį buvo gauta informacija, kad kaltinamasis D. Č. yra miręs. Posėdžio metu prokurorė ir kaltinamojo gynėja prašė baudžiamÄ jį procesÄ nutraukti kaltinamajam mirus. Gynėja palaikė prokurorės praÅ¡ymÄ dėl baudžiamojo proceso nutraukimo D. Č. atžvilgiu. IÅ¡raÅ¡as apie asmenį, gautas iÅ¡ Registrų centro Gyventojų registro departamento (iÅ¡ Teismų informacinės sistemos LITEKO) patvirtina, jog D. Č. mirė (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 61).

Keywords

AI generated
death certificate term life insurance claim for insurance benefits unfit notwithstanding health condition survivor benefits death grant
AI generated
119b8c73-4a01-4ab1-9fa2-4e5b9f8c71fd
                                               Nr.
459b65c0-59c4-4c54-aa71-a0bfcf831d2c
?Teikimas Nr. A2.13.-5639-992/2019 Teisminio proceso Nr. 4-03-3-03737-2009-1 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. lapkričio 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 30 d. nutarimo vykdymo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-5153-576/2009. Teismas n u s t a t ė : D. G. (buvusi pavardė – B.) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 30 d. nutarimu (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-5153-576/2009), pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 200 Lt (57,92 Eur) bauda.
1e28d16e-f0c5-412f-9053-d461bfd497a7
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
1a2f0b72-0d2a-4d23-a2f6-5afd79a9315a
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio A.
ec621afe-7d97-448b-9301-1d676f80faa0
Ieškinį atsisakoma priimti.Gyventojų registro duomenimis nustatyta, kad atsakovas M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr. 1-2430-753/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00217-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugsėjo 12 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant T. D., dalyvaujant prokurorei J. Č., kaltinamojo gynėjai advokatei R. A., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, vedęs, atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini), teistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje.

N u s t a t ė: D. Č. perduotas teismui kaltinant jį tuo, kad atlikdamas terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) direktoriaus 2022 m. gegužės 13 d. įsakymu Nr. 2-1245 „Dėl nuteistųjų, laisvės atėmimo bausmę atliekančių atvirosios kolonijos sÄ lygomis, iÅ¡vykų į sveikatos priežiÅ«ros įstaigas“ 2022 m. gegužės 16 d. iÅ¡leistas nuo 8.30 val. iki 14.30 val. į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir turėdamas pareigÄ sugrįžti į įkalinimo įstaigÄ , be svarbios priežasties nustatytu laiku - iki 2022 m. gegužės 16 d. 14.30 val., negrįžo, t. y. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje.

Byloje prieÅ¡ teisiamÄ jį posėdį buvo gauta informacija, kad kaltinamasis D. Č. yra miręs. Posėdžio metu prokurorė ir kaltinamojo gynėja prašė baudžiamÄ jį procesÄ nutraukti kaltinamajam mirus. Gynėja palaikė prokurorės praÅ¡ymÄ dėl baudžiamojo proceso nutraukimo D. Č. atžvilgiu. IÅ¡raÅ¡as apie asmenį, gautas iÅ¡ Registrų centro Gyventojų registro departamento (iÅ¡ Teismų informacinės sistemos LITEKO) patvirtina, jog D. Č. mirė (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 61).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 3 straipsnio 1 dalyje nustatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas. Å io straipsnio 1 dalies 5 punkte yra numatyta, jog baudžiamasis procesas negali bÅ«ti pradedamas, o pradėtas turi bÅ«ti nutrauktas mirusiajam, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiÅ¡kėjusių aplinkybių. Kadangi kaltinamasis D. Č. mirė, jokių duomenų apie jo teisių perėmimÄ teismas neturi, jis kaltę dėl nusikaltimo padarymo pripažino, praÅ¡ymų tęsti procesÄ reabilituojančiais pagrindais nėra gauta, kitos BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytos sÄ lygos – tęsti baudžiamÄ jį procesÄ , kai byla reikalinga kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiÅ¡kėjusių aplinkybių – taip pat nėra, spręstina, kad tolesnis proceso vykdymas nėra tikslingas, todėl byla nutrauktina.

Å ioje byloje D. Č. nėra pripažintas kaltu ir nuteistas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu, todėl nėra pagrindo bylÄ nagrinėti jį reabilituojančiais pagrindais. Nutraukiant bylÄ pagal BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ , asmens kaltė nenustatoma, todėl bylos nutraukimas neprieÅ¡tarauja Lietuvos Konstitucijos 31 straipsnio 2 dalyje, Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 2 dalyje, BPK 44 straipsnio 6 dalyje įtvirtintai asmens nekaltumo prezumpcijai. Teismas nenustatė teisinių pagrindų, kuriems esant baudžiamasis procesas turėtų bÅ«ti tęsiamas, todėl D.

Č. byla nutrauktina jam mirus. Byloje paliktinas nenagrinėtinas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus praÅ¡ymas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas, 271,98 Eurų iÅ¡laidų dėl kaltinamajam D. Č. suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos priteisimo. Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi, N u t a r ė: nutraukti baudžiamÄ jį procesÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį, mirus kaltinamajam D.

Č.. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus praÅ¡ymÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas, 271,98 Eurų iÅ¡laidų dėl kaltinamajam D. Č. suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos priteisimo, palikti nenagrinėtinÄ . Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti susipažinti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros (duomenys neskelbtini) skyriaus ((duomenys neskelbtini)) prokurorei.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus. Teisėja Rasa Balsevičienė