db7330ef-dfa2-4f58-a078-35c69769dd13 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

     Civilinė byla Nr. 2-170-767-11Kategorija 75.4.1; 128.16.1 RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 28 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė,dalyvaujant pareiÅ¡kėjams V. S. ir G. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V. S. ir G. S. praÅ¡ymÄ nutraukti jų santuokÄ bendru sutikimu, nustatė: PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kimu praÅ¡o nutraukti 1990 m. gruodžio 21 d. (miesto) Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytÄ santuokÄ (akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)) bendru susitarimu, nes bendro Å«kio netvarko, santuokinio gyvenimo negyvena.

Jų santuoka nutrÅ«ko dėl skirtingo požiÅ«rio, charakterių nesuderinamumo, tarpusavio nepakantumo, lojalumo stokos, todėl nutarė iÅ¡siskirti. Santuokoje gimė vienas vaikas, kuris dabar yra pilnametis. Nutraukiant santuokÄ praÅ¡o patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.PareiÅ¡kėja V. S. teismo posėdyje dalyvavo, iÅ¡ esmės atkartojo praÅ¡ymo turinį ir jį palaikė, prašė patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PareiÅ¡kėjas G. S. teismo posėdyje dalyvavo, pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė tenkinti.PraÅ¡ymas visiÅ¡kai tenkintinas, nes iÅ¡ pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymo matyti tvirtas jų apsisprendimas skirtis, santuoka faktiÅ¡kai nutrÅ«ko ir nėra tikimybės, kad jÄ galima atkurti (CK 3. 53 str. 1 – 2 d.).

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių interesų, todėl tvirtintina (CK 3. 53 str. 4 d.).Vadovaudamasis CPK 385 str. teismas, nusprendė: PareiÅ¡kimÄ visiÅ¡kai tenkinti. Nutraukti V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) (miesto) Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytÄ santuokÄ (akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)); po santuokos nutraukimo pavardes palikti S., S.Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir nustatyti, kad:V.

S. asmeninės nuosavybės teise atitenka automobilis CHRYSLER VOYAGER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)V. S. prisiima visas turtines prievoles UAB „G. F., pagal 2010-06-04 kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)Gražvidas Simaitis atitenka sekcija, šaldytuvas ir mikrobangų krosnelė, kitas santuokoje įgytas kilnojamas turtas padalintas geruoju ir dėl šio turto pasidalijimo vienas kitam pretenzijų neturi.Sutuoktiniai vienas kitam dėl tarpusavio išlaikymo pretenzijų neturi, nes nė vienas iš sutuoktinių šiuo metu išlaikymo nereikalauja.Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iš sutuoktinių liga, nedarbingumas ir kt.) sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti peržiūrėta ir pakeista įstatymo nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Vilma Å iukÅ¡tienėTIKRA                                    (paraÅ¡as)                                     Teisėja