db730a00-484d-4683-9196-a67b8e1b06a5 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-213-446/2013 Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00177-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.7.; 52.3.; 60. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 2 d. Kelmė                      Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui,                        viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T.

M., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1993 m. kovo 14 d. Kelmės rajone, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio         , gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :                      T. M. 2013 m. balandžio 5 d. 9 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę – automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai Å¡ios teisės nėra įgijęs.                           Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo T.

M. į teismo posėdį neatvyko, iÅ¡ jo paaiÅ¡kinimo suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (2 b. l. ) matyti, kad jis kaltę pripažįsta. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo (2 b. l.), policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo (3 b. l.), praneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (4 b. l.) matyti, kad 2013 m. balandžio 5 d. 9 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) policijos pareigÅ«nai sustabdė automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo vairuotojas T.

M. policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Kaip matyti iš policijos asmenų duomenų bazės išrašo (5 b. l.), paties T. M. paaiškinimo policijos pareigūnams teisės vairuoti transporto priemones T. M. nėra įgijęs.                             Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemones asmenims, neturintiems šios teisės. T. M., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, šios teisės nebuvo įgijęs, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., sudėtis.

                     T. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. T. M. praeityje baustas už analogiÅ¡kas veikas – transporto priemonių vairavimÄ neturint tam teisės, nuobaudų galiojimo laikas pasibaigęs, todėl tai nesunkina jo padėties, tačiau neigiamai jį charakterizuoja – kaip asmenį, nepaisantį įstatymų reikalavimų ir nenorintį pasikeisti. Kadangi T. M. Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų neturi, kaip matyti iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos iÅ¡raÅ¡o (14 b. l. ) - nuo 2013 m. balandžio 18 d. dirba UAB „Armanera“, todėl tikslinga jam skirti baudÄ .

Atsižvelgus į ankstesnius analogiÅ¡kus jo įvykdytus pažeidimus, skirtina vidutinio dydžio bauda, numatyta įstatymo sankcijoje už jo įvykdytÄ pažeidimÄ .     Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies1 punktu, teisėja n u t a r ė :                      T. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 1200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) bauda.

                      Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Vilma Raščiuvienė