db6fed56-d0ce-4dcd-9fb2-3ac38d9bcf0b · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdm  Adm. byla Nr. A-4266-70/2011      (Proceso Nr. 4-05-3-04179-2011-7)                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 48.1; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. liepos 12 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Algimantas Å imkaitis, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs D.
Legislator headnote
AI generateddb6fed56-d0ce-4dcd-9fb2-3ac38d9bcf0b · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Adm  Adm. byla Nr. A-4266-70/2011      (Proceso Nr. 4-05-3-04179-2011-7)                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 48.1; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. liepos 12 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Algimantas Å imkaitis, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs D.
Full text
Adm  Adm. byla Nr. A-4266-70/2011      (Proceso Nr. 4-05-3-04179-2011-7)                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 48.1; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. liepos 12 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Algimantas Å imkaitis, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs D.
K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,  n u s t a t Ä : 2011-06-21 apie 18.50 val., D. K., vieÅ¡oje vietoje â PC âÅ ILASâ, esanÄiame (duomenys neskelbtini), elgÄsi chuliganiÅ¡kai, t.y. kabinÄjosi prie minÄto prekybos centro darbuotojų, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais. Å iais savo veiksmais D. K. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 174 str.PažeidÄjui apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posÄdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, todÄl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis.
Darytina iÅ¡vada, kad D. K. vengia atvykti į teismÄ , todÄl administracinÄ byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).D. K. įvykdyta veika įrodyta: 2011-06-22 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 23P-974259-11, 2011-06-22 pareiÅ¡kimu, pažeidÄjo prisipažinimu bei jo anketiniais duomenimis.Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, jog D. K. įvykdÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., todÄl yra baustinas. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 31 str., 174 str., 287 str., n u t a r i a :
D. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 174 str. pažeidimÄ skirti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbankâ, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinÄ.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                             Algimantas Å imkaitis