Legislator Case Law & Legislation
db6fed56-d0ce-4dcd-9fb2-3ac38d9bcf0b AI generated

db6fed56-d0ce-4dcd-9fb2-3ac38d9bcf0b · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number db6fed56-d0ce-4dcd-9fb2-3ac38d9bcf0b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Adm  Adm. byla Nr. A-4266-70/2011      (Proceso Nr. 4-05-3-04179-2011-7)                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 48.1; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. liepos 12 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Šimkaitis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs D.

Legislator headnote

AI generated

db6fed56-d0ce-4dcd-9fb2-3ac38d9bcf0b · Kauno miesto apylinkės teismas: Adm  Adm. byla Nr. A-4266-70/2011      (Proceso Nr. 4-05-3-04179-2011-7)                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 48.1; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. liepos 12 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Å imkaitis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm  Adm. byla Nr. A-4266-70/2011      (Proceso Nr. 4-05-3-04179-2011-7)                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 48.1; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. liepos 12 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Šimkaitis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs D.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,  n u s t a t ė : 2011-06-21 apie 18.50 val., D. K., vieÅ¡oje vietoje – PC „ŠILAS“, esančiame (duomenys neskelbtini), elgėsi chuliganiÅ¡kai, t.y. kabinėjosi prie minėto prekybos centro darbuotojų, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais. Å iais savo veiksmais D. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 174 str.Pažeidėjui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis.

Darytina iÅ¡vada, kad D. K. vengia atvykti į teismÄ , todėl administracinė byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).D. K. įvykdyta veika įrodyta: 2011-06-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 23P-974259-11, 2011-06-22 pareiÅ¡kimu, pažeidėjo prisipažinimu bei jo anketiniais duomenimis.Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, jog D. K. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., todėl yra baustinas. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 31 str., 174 str., 287 str., n u t a r i a :

D. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. pažeidimÄ skirti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                             Algimantas Šimkaitis