db6f74e1-c58f-48b7-8ffe-b0e6f43364cb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-24699-861/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18683-2018-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „AD services“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Selas LT“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pateikė ieÅ¡kinį atsakovui dėl skolos priteisimo, kuriuo prašė priteisti 363 EUR skolos, 40 EUR sumÄ , 8 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2018-06-19 teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl dalies ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame nurodyta, jog ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio dalyje dėl 363 EUR skolos priteisimo, nes atsakovas 2018-06-19 Å¡iÄ skolos dalį apmokėjo.

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovÄ ir atsakovÄ siejo paslaugų teikimo santykiai. IeÅ¡kovas 2018-03-20 pateikė apmokėjimui atsakovui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. ADS 84106 363 EUR sumai. Byloje duomenų, patvirtinančių, jog atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė laiku, nėra (CPK 178 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numato, kad kiekvienas asmuo savo prievoles privalo vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Vadovaujantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , o CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Atsakovas pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ su ieÅ¡kovu laiku neatsiskaitė. Priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 40 EUR sumÄ pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 1, 2 dalimis, palÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai.

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 punktÄ bei 3 straipsnio 2 punktÄ , palÅ«kanų, kurias skolininkas privalo sumokėti už pavėlavimÄ atsiskaityti dydis apskaičiuojamas taikant Lietuvos banko nustatytÄ vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palÅ«kanų normÄ , padidintÄ 8 procentiniais punktais, galiojusiÄ tÄ metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palÅ«kanas.

Prievolės mokėti palūkanas atsiradimo metu galiojusi palūkanų norma buvo 0,00 proc., todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 8,00 proc. metinės palūkanos nuo priteistos sumos (40 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018-06-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis), todėl iš atsakovo priteistina 15 EUR žyminio mokesčio ir 217,80 EUR už suteiktas teisines paslaugas, iš viso 232,80 EUR bylinėjimosi išlaidų.

Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro 5,40 EUR ir yra didesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatyta minimali 3 EUR suma, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina 5,40 EUR paÅ¡to iÅ¡laidų (CPK 92 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 285 – 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „AD services“, į. k. 300123625, iÅ¡ atsakovo UAB „Selas LT“, į. k. 304071695, 40 EUR (keturiasdeÅ¡imties eurų) sumÄ , 8 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (40 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-06-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 232,80 EUR (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt du eurus 80 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Selas LT“, į. k. 304071695, 5,40 EUR paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai. Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Donata Kravčenkienė