db6ee3fc-3dd5-4a79-8d8e-d3604bc89d7d · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4133-648/2010

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03952-2010-1

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. rugpjūčio 18 d.

Vilnius

           Vilniaus miesto 2

apylinkės teismo teisėjas A. P., nedalyvaujant R. G., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės

pažeidimo bylÄ , kurioje R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbantis,  gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., ir n u s t a t ė:

           R. G. 2010-07-31, apie 16.05 val., Vilniuje, Savanorių pr., vairavo automobilį SEAT IBIZA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę; taip pat, automobilis buvo be valstybinės techninės apžiūros. R. G. savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d ir 123 str. 1 d.

           R. G., bÅ«damas raÅ¡tiÅ¡kai informuotas apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo negauta, todėl darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant.

           R.

G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidėjo prisipažinimas, jog vairavo automobilį, neturėdamas teisės jį vairuoti, todėl, kad draugė prastai jautėsi, teisė vairuoti jam buvo atimta, terminui praėjus teisių iš naujo neišlaikė, o techninės apžiūros nebuvo atlikta, nes galinis automobilio stiklas išmuštas; 2010-07-31 policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu.

           Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. G. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

           Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad nenustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, taip pat į pažeidėjo asmenybę – R. G. administracine tvarka baustas, tačiau duomenų apie galiojančias nuobaudas nėra, nedirba, duomenų apie teistumÄ nėra, pažeidimÄ pripažino. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai ir administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus R. G. minimalias baudas.

           Vadovaudamasis LR ATPK

30 str., 302 str. str., teismas

n u t a r i a:

           Paskirti R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d., 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .

           Paskirti R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d., 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .

           Vadovaujantis LR ATPK

33 str., R. G., paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .

           IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukÅ¡te).

           Nutarimas 10 dienų terminu gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                               Â

A. P.