db6ea804-38a3-41d6-b484-e61a0797a7d5 · Panevėžio apygardos teismas

NuorašasBaudžiamoji byla Nr. 1-52-719/2013Prašymo Nr. T-64-719/2014Proceso Nr. 1-50-1-00500-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. lapkričio 18 d.PanevėžysPanevėžio apygardos teismo teisėjas Artūras Ridikas susipažino su A. L. prašymu taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 641 str. ir nustatė:Panevėžio apygardos teismo 2013 m. kovo 19 d. nuosprendžiu A. L. buvo pripažintas kaltu pagal BK 25 str. 3 d., 1991 str. 1 d.; 25 str. 3 d., 1992 str. 1 d. ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – 180 MGL (23400 Lt) bauda.2014 m. spalio 31 d. prašymu A.

L. kreipėsi į Panevėžio apygardos teismÄ , praÅ¡ydamas taikyti BK 641 str. PraÅ¡yme jis cituoja Panevėžio apygardos teismo 2013 m. kovo 19 d. nuosprendį, BK 3 str., 641 str., bei mano, kad pastaroji teisės norma Å¡velnina jo teisinę padėtį ir turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , todėl jam paskirta bausmė turi bÅ«ti suÅ¡velninta vienu trečdaliu.PraÅ¡ymas atmetamas.Nuo 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojusio BK 641 str. 1 d. (2013 m. liepos 2 d. įstatymas Nr. XII-499 (Žin., 2013, Nr. 75-3770)) nurodyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas. Taigi minėtas įstatymas taikomas esant dviem sÄ lygoms:

1) baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ arba priėmus baudžiamÄ jį įsakymÄ ;

2) asmuo prisipažįsta kaltu. Tačiau nagrinėjamu atveju nėra BK 641 str. numatytų sÄ lygų visumos, kurioms esant bÅ«tų galima taikyti Å¡io straipsnio nuostatas.Visų pirmiausia atkreipiamas dėmesys į tai, jog A. L. baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta vadovaujantis bendrosiomis bylos nagrinėjimo teisme nuostatomis – Å¡i byla nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, nagrinėjant jÄ pirmosios instancijos teisme nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Taip pat Å¡i baudžiamoji byla nebuvo užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Todėl, nesant bÅ«tinų BK 641 str. numatytų sÄ lygų, sumažinti A. L. Panevėžio apygardos teismo 2013 m. kovo 19 d. nuosprendžiu paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę vienu trečdaliu nėra teisinio pagrindo.AiÅ¡kinant BK 641 str. pažymėtina ir tai, kad Å¡ioje teisės normoje įtvirtinta, jog sumažinti paskirtÄ bausmę galima tik tuo pačiu nuosprendžiu (baudžiamuoju įsakymu), kuriuo asmuo pripažįstamas kaltu ir nubaudžiamas. Å i teisės norma nenumato galimybės sumažinti iki jos įsigaliojimo priimtais procesiniais sprendimais paskirtų bausmių, priimant dėl to kitus procesinius sprendimus.

Tai reiÅ¡kia, kad pagal BK 641 str. gali bÅ«ti Å¡velninamos tik po Å¡ios teisės normos įsigaliojimo priimamais tais pačiais nuosprendžiais (baudžiamaisiais įsakymais) skiriamos bausmės ir prieÅ¡ingai, nei mano nuteistasis, Å¡i teisės norma neturi grįžtamosios galios.Nagrinėjamu atveju Panevėžio apygardos teismo 2013 m. kovo 19 d. nuosprendis buvo priimtas iki BK 641 str. įsigaliojimo, Å¡is nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas, todėl, net ir esant visoms bÅ«tinoms minėtame straipsnyje numatytoms ir pirmiau aptartoms sÄ lygoms, Å¡iuo metu taikyti minėtos teisės normos nuostatas taip pat nebÅ«tų teisinio pagrindo.

BÅ«tent tokiÄ BK 641 str. taikymo praktikÄ formuoja ir aukÅ¡tesnės instancijos teismai (Lietuvos apeliacinio teismo bylos Nr. 1N-144/2013, Nr. 1N-179/2013, Nr. 1N-184/2013; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo byla Nr. 2A-7-1/2014 ir kt.). Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str.,nutaria:Atmesti A. L. praÅ¡ymÄ dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio taikymo ir jam paskirtos bausmės sumažinimo.Å i nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apygardos teismÄ .Teisėjas             ArtÅ«ras Ridikas