db6dfbfa-e5bd-4b1a-bd1a-7989e1763aa2 · Kauno apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-10-593/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21995-2015-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 13 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija susidedanti iÅ¡ teisėjų Kęstučio Dargužio, Daivos Jankauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Algirdo Remeikos nerengiant teismo posėdžio, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo M. R. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžiu priteistos žalos atlyginimo padalinimo.

Teisėjų kolegija n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2017 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-40-593/2017 M. R. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 6 punkte ir nuteistas deÅ¡imties metų laisvės atėmimo bausme bei 6 MGL dydžio bauda. Be to, Å¡iuo nuosprendžiu R. V. solidariai iÅ¡ M. R. ir A. N. priteista dvylika tÅ«kstančių eurų neturtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. lapkričio 30 d. 2019 m. sausio 21 d. Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo M. R. praÅ¡ymas dėl minėtu nuosprendžiu priteistos žalos atlyginimo padalinimo. PraÅ¡yme nuteistasis nurodo, jog Å¡iuo metu jis bausmę atlieka Vilniaus pataisos namų Socialinės reabilitacijos skyriaus pusiaukelės namuose, įsidarbino ir planuoja gauti realias pajamas, todėl galės pradėti dengti aptariamu nuosprendžiu iÅ¡ jo R. V. priteistÄ neturtinės žalos atlyginimÄ . Taip pat pažymi, jog net pataisos namuose atlikdamas jam paskirtÄ bausmę, jis pervesdamas antstoliui nedideles sumas pinigų, dengė jam priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį.

Be to, nurodo, kad A. N. negauna jokių pajamų, todėl iš jų solidariai priteisto neturtinės žalos atlyginimo, nedengia. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, nuteistasis M. R. prašo pakeisti Kauno apygardos teismo 2017 m. birželio 21 nuosprendžio dalį, kuria iš jo ir nuteistojo A. N. R. V. priteista 12 000 eurų neturtinės žalos atlyginimo ir nustatyti, jog R. V. iš jo ir A. N. turi būti po 6000 eurų neturtinės žalos atlyginimo. M. R. prašymas atmetamas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.279 straipsnyje nurodyta, jog bendrai padarę žalos asmenys nukentėjusiam asmeniui atsako solidariai.

Kauno apygardos 2017 m. birželio 21 d. nuosprendžiu M. R. ir A. N. buvo nuteisti už I. K. nužudymÄ , nuosprendžiu nustatyta, jog Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ jie padarė veikdami bendrininkų grupėje, todėl nekyla jokių abejonių, jog nukentėjusiajai R. V. neturtinė žala padaryta tiek nuteistojo M. R., tiek nuteistojo A. N. bendrais neteisėtais veiksmais ir Å¡iuo atveju yra įmanoma tik solidari nuteistųjų atsakomybė. Pažymėtina ir tai, jog įstatymas nenumato jokių solidariosios atsakomybės taikymo iÅ¡imčių, tais atvejais kuomet žala nukentėjusiajam yra padaroma bendrais kitų asmenų veiksmais, o tai reiÅ¡kia, kad solidarioji prievolė negali bÅ«ti daloma ir už visÄ priteistÄ Å¾alÄ vienodai atsakingi visi nuteistieji.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes sprendžiama, jog nėra jokio pagrįsto ir teisėto pagrindo tenkinti nuteistojo M. R. praÅ¡ymÄ . Ir nors nuteistasis M. R. aptariamame praÅ¡yme nurodo, jog jis nenori mokėti už kitÄ asmenį, tačiau pažymėtina, kad CK 6.280 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad atlyginęs kelių asmenų bendrai padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi teisę reikalauti žalos atlyginimo dalies, proporcingos konkretaus asmens kaltei. Kai kaltės dydžio neįmanoma nustatyti, laikoma, kad jie žalÄ turi atlyginti lygiomis dalimis.

Tai reiÅ¡kia, kad tik pilnai atlyginęs solidariai priteistÄ Å¾alÄ , kaltininkas įgyja regreso teisę reikalauti dalies žalos atlyginimo iÅ¡ kitų kaltininkų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu teismas, n u t a r i a: nuteistojo M. R. praÅ¡ymÄ dėl priteistos žalos atlyginimo padalinimo lygiomis dalimis atmesti. Å i nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjai Kęstutis Dargužis Daiva Jankauskienė Algirdas Remeika